我上兩星期至上星期為止(有六日內)曾在中環見到架
2152行A11及A12時,左邊車身之尾蓋如報紙上圖一樣
貼哂膠紙,只不過唔係用牛皮膠紙,係用普通3M膠紙
,貼o左三個大米字出o黎,情況持續o左兩個星期仍然
一樣,於是忍不住send o左一封信去運輸署投訴,若有
關高層人員明知巴士有出現這個問題而繼續讓巴士行駛
,當行駛時出現突發意外,這樣又會是誰負責呢??我
想有關方面應好好正視有關之問題,避免讓事情繼續延續
下去。 |
|
McPIG
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-10-30 11:37 發表
政府要環保cut車
巴士公司要做野cut車
但cut班次密路線的車如(港島西經中環路線), 收入大減的同時
蝕錢線又唔比cut
為了維持繁忙路線繁忙時間的班次以維持收入
減少加人工及加油價後的影響
結果維修時間 ...
運吉又唔放寬車隊數目,
加上城巴早上繁時出車率達 95%,
成批 12 / 13 年車點捱呢... |
|
|
|
|
原帖由 ronaldlau 於 2006-10-30 11:41 發表
運吉又唔放寬車隊數目,
加上城巴早上繁時出車率達 95%,
成批 12 / 13 年車點捱呢...
但係依家唔係全部車都係12/13年車,
12/13年車即係講緊F尾或者GE/F左右的車,
但係城新兩間都唔係有咁大量的車...
反而應該係話根本城新唔係太重視維修就真... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 ronaldlau 於 2006-10-30 11:41 發表
運吉又唔放寬車隊數目,
加上城巴早上繁時出車率達 95%,
成批 12 / 13 年車點捱呢...
其實出到街唔出事就得,
香港巴士既保養算唔錯架啦.... |
|
|
|
|
原帖由 307 於 2006-10-30 11:43 發表
但係依家唔係全部車都係12/13年車,
12/13年車即係講緊F尾或者GE/F左右的車,
但係城新兩間都唔係有咁大量的車...
反而應該係話根本城新唔係太重視維修就真...
無錯!
大佬,呢 d 爛鑼絲位唔係好難整姐!就算繁忙時間出車率 95%
都可以用非繁忙時間整啦!歸根究底,根本就係有關公司的問題,
難為佢仲可以話自己有嚴謹的標準,面皮真厚! |
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-10-30 13:03 發表
無錯!
大佬,呢 d 爛鑼絲位唔係好難整姐!就算繁忙時間出車率 95%
都可以用非繁忙時間整啦!歸根究底,根本就係有關公司的問題,
難為佢仲可以話自己有嚴謹的標準,面皮真厚!
望下對面海...
人地車咪仲多,
而且仲有唔少奇難雜症車要處理,
但係點解無乜人會話九龍的車無力做生意?
又或者話九龍的車根本不在可做生意的狀態?
問題在哪裡呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-10-30 13:17 發表
所以九龍\新界成日有路線要'收車"
班次疏的路線有時會嚴重脫班
但唔見得新城會因為有果批唔係好行得的車而無脫班問題,
而且過海線入邊,有唔少線係港島公司出車疏過九龍公司,
904/905係最好的例子。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|