原帖由 monkey_bsw 於 2006-11-12 23:46 發表
幸好你都知道係怪論......
第一, 冇人話過唔俾佢搬碼頭.
第二, 冇人話過要還原碼頭.
第三, 啟德(東南九龍)發展, 個人prefer其實可以連結番佢過去既機場歷史的話會最好.
第四, 為咩搬啟德? 又為咩搬碼頭?
第1,2點同我怪論冇關架喎 
仲有琴d見有幾個年青人, 係天星一講起拆碼頭就喊打喊殺  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-11-12 23:49 發表
第1,2點同我怪論冇關架喎
仲有琴d見有幾個年青人, 係天星一講起拆碼頭就喊打喊殺
唔係喎... 第1,2點都係嚮你個怪論度拉出唻架喎... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-11-12 23:54 發表
唔係喎... 第1,2點都係嚮你個怪論度拉出唻架喎...
怪論都係講啟德, 冇講過天星
不過當笑話睇便可, 不必認真 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-11-12 23:11 發表
當年冇做, 而家唔做得??????
這是怎樣的邏輯?
當年冇呢個意識, 而家有; 當年唔做而家做, 有咩咁奇???
你咁問法, 同樣可以問林則徐, 做咩之前唔禁鴉片, 到佢先禁. 邏輯上係一致.
冇話唔得喎...
不過我只覺得, 近年這股保護文物的風氣,
或多或少都係靠政客同傳媒吹出來吧... |
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
原帖由 exspeed 於 2006-11-13 09:52 發表
冇話唔得喎...
不過我只覺得, 近年這股保護文物的風氣,
或多或少都係靠政客同傳媒吹出來吧...
由咩人吹出唻又有咩咁重要?
保護文物本身如果係好既, 由咩人提出其實唔重要.
另外, 呢股風氣, 我覺得唔係政客/傳媒吹出唻.
香港既文化人嚮呢d地方做唑好多功夫, 當然要傳媒幫手, 但唔好抹煞文化人既功夫. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-11-12 23:58 發表
怪論都係講啟德, 冇講過天星
不過當笑話睇便可, 不必認真
只想講啟德/天星其實唔多 comparable. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 pakchi70 於 2006-11-13 21:14 發表
請問留咗佢落嚟你會想佢做乜？
廢碼頭霸住個地方？定一個博物館？
哈.
我諗你不如睇多d人地寫關於天星碼頭既野先啦.
唔想又重頭開始過個討論. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3bx 於 12/11/2006 19:20 發表
要保留鐘留部份用的空間很少，但卻會與將來興建的商業
大廈顯得格格不入，而我個人希望那個傳聞不是實情
只要有明確的意念及適當的處理, 新建築係可以包容甚至活化舊建築及增加欣賞的價值.
一切都要睇 Building Designer的功力及他/她周遭建築物的理解能力.
當然少不免都要多些錢啦!!
不要認得洗錢係舊東西上不值得 , 如果處理得宜建築物可以升值好幾倍, 係外國有好多例子. |
|
|
StarFlyer燃燒的流星般劃過世界
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
