一般程序都係先以"較嚴重"0既罪行
(即"危險駕駛引致他人死亡") 定罪
最後可能以"較輕微"0既罪行
(即"不小心駕駛引致他人死亡") 結案
呢個係刑事罪同民事罪差別
(危駕係刑事, 不小心係民事) |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2006-11-1 02:00 發表
呢個係刑事罪同民事罪差別
(危駕係刑事, 不小心係民事)
非也. 兩樣都係刑事, 只不過刑罰不同.
之前讀過少少 Law, 知道係政府告人的都是刑事. |
|
反對所有專利巴士全空調化!
|
|
|
原帖由 DD2113 於 2006-11-1 10:15 發表
非也. 兩樣都係刑事, 只不過刑罰不同.
之前讀過少少 Law, 知道係政府告人的都是刑事.
而且民事主要是原告人(通常是事件中受損失者)要求被告(與訟人)作出金錢賠償或類似補償, 被告若敗訴亦不會案底。
刑事通常是由律政司決定提出起訴。 |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 DD2113 於 2006-11-1 10:15 發表
非也. 兩樣都係刑事, 只不過刑罰不同.
之前讀過少少 Law, 知道係政府告人的都是刑事.
原來係咁, 個人0既法律知識唔太深
所以唔知政府/律政司提出檢控都係屬刑事罪
另外剛剛查詢過法例資料庫
發現並無 不小心駕駛導致他人死亡 一罪
只有 不小心駕駛/危險駕駛/危險駕駛導致他人死亡 三罪 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2006-11-2 01:17 發表
原來係咁, 個人0既法律知識唔太深
所以唔知政府/律政司提出檢控都係屬刑事罪
另外剛剛查詢過法例資料庫
發現並無 不小心駕駛導致他人死亡 一罪
只有 不小心駕駛/危險駕駛/危險駕駛導致他人死亡 三罪
" 不小心駕駛導致他人死亡"
已經比"危險駕駛導致他人死亡"取締左 |
|
Bridgestone Potenza RE55S
|
|
|
原帖由 6008-JU1220 於 2006-11-2 08:59 發表
" 不小心駕駛導致他人死亡"
已經比"危險駕駛導致他人死亡"取締左
那個應該是魯莽駕駛和魯莽駕駛導致他人死亡。 |
|
|
|
|
但係聽聞當時係個車長既頭一兩轉車, 恰眼瞓? 可能性有幾大? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|