B2板板務咨詢

為使B2板在運作及執行板規更完善，減少在執行板規時的爭論，及讓大家更安心在B2板討論，建立良好討論氣氛，本人希望在此作板務咨詢，希望能作出改善。為鼓勵大家發表意見，在咨詢期過後，所有有份發表意見的板友將可獲iPower 50點。

甲、有關現有「列舉」及「統計」文章政策
前言：訂立有關分板板規是因為之前有一段時間本站有大量新板友，部份新板友質素可能較低，經常貼出「列舉」文章，並沒有加上任何理據，並令本板出現「水浸」情況。不過到現時情況已大大改善，而部份當日貼文質素較低的板友的文章質素亦大大改善，故本人希望在此作出檢討：
1. 現有有關「列舉」及「統計」文章的分板板規是否合時？
2. 此分板板規是否過寬或過嚴？
3. 有否須修訂的地方？
4. 就有關板規有否其他意見？

乙、有關「推文」
前言：較早前因為兩度有板友因涉嫌「推文」而停板，但後來一位上訴得直，另一位則因為本人發現有少少問題而收回處分。
1. 大家如文章有新進展而需自行回覆自己文章，相隔多久才不算推文？
2. 如果改為修改文章後並要求板主將文章推回頂部會否較好？
3. 就「推文」一事有否其他意見？

丙、其他
1. 大家認為本板還有甚麼需要改善的地方？

是次咨詢到2006年11月11日23:59止。為確保咨詢是公平、公正地進行，及意見不受影響，咨詢期內所有板友只可發表意見一次，並請不要回覆任何板友的意見，多謝大家合作。希望大家踴躍發表意見！


B2板板主

[ 本帖最後由 admin07 於 2006-11-8 13:25 編輯 ]

我的立場：討論的意義：在乎我提出一件事，
給予一個根據提出的內容暗示及明示及解答的空間讓人回應。

列舉及統計文章：
因為有一些列舉文章係好難給予理據：
a. 例如：今年年頭第一條坐的巴士路線，今年年尾最後坐的巴士路線......
事實上：在討論區，以上的文章不是屬於「討論」範疇的文章。
這不是三個我的立場討論的原則。
b. 例如：某年某某甚麼巴士新出牌統計，巴士路線幾多歲統計：
也不是三個我的立場討論的原則。
這卻反映了板方有無需要將b 這一類的文章成立一個資料庫，
講真，有時有這些文章雖然沒有討論價值，但有時有這類文章，
可以縮減板友找資料回應的時間。

而係最大問題係：板方的作風，要呢度成一個專注討論的地方？
抑或係多角度提供巴士資訊的地方？

可以推到下一個問題：推文

如果板方立場係一個純討論區的話：現行推文制根本無不合時宜，並且非常合理。
如果板方立場係一個多角度提供巴士資訊的地方：補料推文無乜特別問題，
（只係基於一個原因：本板文章流量高）。
只係點樣判斷－－因為可能會有板友濫用：就以下情況：
1. 原文已鎖繼續討論；
2. 板友刻意將消息逐點逐點分開解讀。

所以解決這些問題：我覺得增加資料庫及巴士最新消息的分板，不需修改任何板規：
堅持B2板係討論為主的文章，並非一個多角度提供巴士資訊的地方，否則便請移往分板張貼......
如果將那些文章置頂（泛指特別交通消息，節日特別安排等等的文章），
可能嚴重至過多置頂文章，並板主需無時無刻照顧住板面，增加板務壓力。

結論：我傾向清楚分開巴士討論，係純討論為主；發佈消息一個分板。
這樣只一個新板，甚麼也不需要特別更改。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2006-11-5 01:30 編輯 ]

乙、有關「推文」
前言：較早前因為兩度有板友因涉嫌「推文」而停板，但後來一位上訴得直，另一位則因為本人發現有少少問題而收回處分。
1. 大家如文章有新進展而需自行回覆自己文章，相隔多久才不算推文？
2. 如果改為修改文章後並要求板主將文章推回頂部會否較好？

答:
(1)要視乎文章類型
    如果係一d有關於突發事件的話,三分鐘都可能「過緊」
    如果係一般文章的話,小弟建議將時限定為一星期...因為理論上唔需要再回文
(2)小弟覺得呢個建議可以接受...但板主必須於短時間內將其置頂

甲、有關現有「列舉」及「統計」文章政策
1. 現有有關「列舉」及「統計」文章的分板板規是否合時？

列舉須提出理據--合理
統計要避免"跟風"--合理

2. 此分板板規是否過或過嚴？

不覺得鬆和緊

3. 有否須修訂的地方？

加多少少"人性智慧"判斷即可

4. 就有關板規有否其他意見？

沒有

乙、有關「推文」
1. 大家如文章有新進展而需自行回覆自己文章，相隔多久才不算推文？

大家根本有辦法分辨推文與否
如重陽線一事
該版友應選擇"編輯"+修改標題(???更新)
而不是回自己文

但如"世貿封路"一事
回自己文是合理的

2. 如果改為修改文章後並要求板主將文章推回頂部會否較好？

如果版主有空做的話就沒問題

3. 就「推文」一事有否其他意見？

請各方面好好想一下:
為何要回自己文章?可以有其他方法嗎?別人又會否當成推文?

都是那句:不要抹殺版規的彈性和自己的智慧

> 在咨詢期過後，所有有份發表意見的板友將可獲iPower 50點。
Thank you very much indeed.


甲、有關現有「列舉」及「統計」文章政策

> 當日貼文質素較低的板友的文章質素亦大大改善.
I don't think some of them have any improvement at all.

> 1. 現有有關「列舉」及「統計」文章的分板板規是否合時？
Absolutely "不合時"!

> 2. 此分板板規是否過?或過嚴？
I can't read the character.
"過?"
It seems you are talking about "過foon".
No. Actually I don't think it's "過foon".
Well, it's a little bit harsh.

> 3. 有否須修訂的地方？
Lower the limit from seven days to five days for posting another new "「列舉」及「統計」文章".

> 4. 就有關板規有否其他意見？
The same opinion as CardCaptor:
加多少少"人性智慧"判斷即可.


乙、有關「推文」

> 1. 大家如文章有新進展而需自行回覆自己文章，相隔多久才不算推文？
In general, 12 hours.
I also have the same opinion as Post #4:
要視乎文章類型,
如果係一D有關於突發事件的話,三分鐘都可能「過緊」.

> 2. 如果改為修改文章後並要求板主將文章推回頂部會否較好？
I can't think of any comment for this question at this moment.

> 3. 就「推文」一事有否其他意見？
The same opinion as CardCaptor:
加多少少"人性智慧"判斷即可.
Bythe way, sometimes a long period of time, for example, several months,is needed to find the answer or update a question or thread.


丙、其他

> 1. 大家認為本板還有甚麼需要改善的地方？
First of all,
是次咨詢到2006年11月11日23:59止。為確保咨詢是公平、公正地進行，及意見不受影響，咨詢期內所有板友只可發表意見一次，並不得回覆任何板友的意見，違者將被停板七天之作處分。希望大家踴躍發表意見！
It's too harsh, isn't it?

Please don't think that punishment is always the best way to rule the community,
although sometimes it is needed and vital.
Not only in this case mentioned above,
but also at other situations in B2.
I think lauthomas did a better job when lauthomas was the moderator at A4 and N.

er...
Moreover,
besides B2, other boards here at iT@lk, such as C4, have the same problem.

Frankly, I heard the reason of some of the boardmates leaving here at iT@lk or"diving into the water" is that they just simply feeling unsatisifiedand unhappy here at iT@lk.
Some of them even "cancel their account of iT@lk"!
Don't forget there are still (Not only "still", but "ALWAYS"!) have "alternative choices" to talk about buses of Hong Kong.

甲、有關現有「列舉」及「統計」文章政策
1. 現有有關「列舉」及「統計」文章的分板板規是否合時？

我覺得例如路線幾時開辦就不用給個人意見,因為根本冇野好講。最好置頂和加入精華,給板友知道不用再開有關的文。

原帖由 loveandpeace 於 2006-11-5 08:12 發表

Please don't think that punishment is always the best way to rule the community,
although sometimes it is needed and vital.
Not only in this case mentioned above, but also at other situations in B2.
I think lauthomas did a better job when lauthomas was the moderator at A4 and N.

er...
Moreover,
besides B2, other boards here at iT@lk, such as C4, have the same problem.

Don't forget there are still (Not only "still", but "ALWAYS"!) have "alternative choices" to talk about buses of Hong Kong.

Even the current boardmaster of N is not doing a bad job.  I don't think he is punishing people often.

Please, we are facing different people at these boards.  Generally, the average standard of boardmates in B2 and C4 are somehow inferior to those on A4 and N.  Say, if the control is not tight on C4, we can get really rubbish suggestions!

What we are going to do is helping to make good regulations.  I really don't think iTalk is going to overcontrol boardmates or scaring people away.  Besides, many (if not all) of the "alternatives" I see are (also?) filled with rather inferior people.  I am not saying this place is top-notch, but please, don't think alternatives are always better.

[ 本帖最後由 238X 於 2006-11-5 17:26 編輯 ]

原帖由 admin07 於 2006-11-4 22:50 發表
前言：訂立有關分板板規是因為之前有一段時間本站有大量新板友，部份新板友質素可能較低，經常貼出…

個人覺得你這一句有點問題。

原帖由 admin07 於 2006-11-4 22:50 發表
1. 現有有關「列舉」及「統計」文章的分板板規是否合時？
2. 此分板板規是否過寬或過嚴？
3. 有否須修訂的地方？
4. 就有關板規有否其他意見？

該分板板規最大的問題並非是否過時或者能否應付現時需要，而是定得太死板，
容易令板務管理人員「一本通書睇到老」。事實上亦非所有「列舉」及「統計」
文章都欠缺可讀性，舉例：
1. 「列舉」候車環境最佳分站
2. 「列舉」最多路線途經分站
3. 「統計」你最常乘搭之巴士線
4. 「統計」最多翻車意外的巴士類型
就以上四個例子，例子2及3根本就是鼓勵一句起兩句止的文章，處理手法理應與
例1及例4有所不同。限制站友發文的時間間隔或類似文章的貼文間距並非有效率
的處理手法。

個人認為，若果只是希望眼不見為乾淨，例不如另設分板管理「列舉」及「統計」文章，
否則刪去標題「列舉」或「統計」字眼限制，劃一該些文章與其他文章的處理手法比較合理，
對於鼓勵可讀性高的文章更有幫助。

原帖由 admin07 於 2006-11-4 22:50 發表
1. 大家如文章有新進展而需自行回覆自己文章，相隔多久才不算推文？
2. 如果改為修改文章後並要求板主將文章推回頂部會否較好？
3. 就「推文」一事有否其他意見？

若果希望杜絕推文的情況，可考慮在討論區引擎的許可下，開文者的任何回文不會將文章
推回頂部，只有在其他板友回覆下才能將文章推回頂部的做法。
事實上諗唔到任何開文者應該有權將文章推回頂部的理由。
（若果是說有其他板友的發文開文者是希望回應，其他板友本身的發文已經將文章上推一次；
若果開文者希望發表更多內容，應使用修改文章的功能。）

原帖由 admin07 於 2006-11-4 22:50 發表
丙、其他
1. 大家認為本板還有甚麼需要改善的地方？

還是老問題：板規太多。
這並非要說板規不合理，不過個人認為限制了這個討論區內文可觀性的部份原因，
是板規的數量太多，令部份發文者卻步。本人理解這討論區乃屬私人擁有，板主
有責任需要令討論區內容合法及有合理的秩序，不過板規亦同時限制了發文者，
令發文者有更多顧慮，板規多或者的確可以提升個別文章的可讀性，不過這一點
未必可以彌補因為板規太多令文章數目減少，並隨之令整個板的可讀性下降。

多言了…