天星新碼頭與天星舊碼頭

原帖由 gakei 於 2006-12-19 09:18 發表


政府家陣最擅長就是複製假古董

我想問到底係政府定係天星小輪
要求第4代碼頭按第2代模式興建?

原帖由 guia 於 2006-12-20 13:06 發表


我想問到底係政府定係天星小輪
要求第4代碼頭按第2代模式興建?

碼頭係政府的, 詳細設計 / 施工應該都係政府的,
所以至話佢 "擅長", 有晒經驗, 或者做開有癮, 以
後就將o的o野拆晒重新再複製, 然後就叫 "融入 XX
特色"。

我原意係以為鐘樓必須在原址拆碎才可將碎片運走。

而就算分開兩截都好今次都另我大開眼界。而成個吊走後在
別處才將它粉碎就更大開眼界。

原帖由 guia 於 2006-12-20 13:05 發表


喇...個鐘樓真係唔係成個吊走
係分開兩截吊走

原帖由 fai 於 2006-12-20 14:03 發表
我原意係以為鐘樓必須在原址拆碎才可將碎片運走。

而就算分開兩截都好今次都另我大開眼界。而成個吊走後在
別處才將它粉碎就更大開眼界。

但從安全角度看原址拆碎會有危險

原帖由 guia 於 2006-12-20 18:25 發表
但從安全角度看原址拆碎會有危險

一向以來拆樓見親都係 "就地正法",
看不出俱俱一個咁o既 size o既鐘樓會有咩危險
唔知有咩其他例子係咁樣拆o既呢?

原帖由 gakei 於 2006-12-20 19:04 發表


一向以來拆樓見親都係 "就地正法",
看不出俱俱一個咁o既 size o既鐘樓會有咩危險
唔知有咩其他例子係咁樣拆o既呢?

以小弟無知見解... 類似建築物就有煙囪,
不過多用爆破形式拆卸, 但不可能以爆破形式拆卸鐘樓

以安全角度看
鐘樓是柱型中空結構, 現場環境所限, 用風炮拆可能會有碎石飛濺
另外風炮伸唔到咁高, 用風鑽拆又不能迅速解決

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-20 20:49 編輯 ]

原帖由 gakei 於 2006-12-20 13:34 發表
碼頭係政府的, 詳細設計 / 施工應該都係政府的,
所以至話佢 "擅長", 有晒經驗, 或者做開有癮, 以
後就將o的o野拆晒重新再複製, 然後就叫 "融入 XX
特色"。

天星小輪建議政府興建新碼頭時, 應該加入懷舊元素及參考第二代天星
碼頭既設計.

天星係碼頭用家, 比政府更有碼頭使用經驗.

現時法例規定拆卸工程要用泊油帆布包圍，碎石飛濺應該問題不大(甚至每個
拆卸都會面對這個問題)。不過同意你所講鐘樓型狀無法安置風炮機從上而下
拆毀，而將風炮機放在主樓頂平台亦無法伸到鐘樓頂部開始拆卸。(除非整個
臨時鐵架在鐘樓旁邊再將風炮機放在鐵架上進行拆卸，不過咁做唔乎合效益)

原帖由 guia 於 2006-12-20 20:30 發表


以小弟無知見解... 類似建築物就有煙囪,
不過多用爆破形式拆卸, 但不可能以爆破形式拆卸鐘樓

以安全角度看
鐘樓是柱型中空結構, 現場環境所限, 用風炮拆可能會有碎石飛濺
另外風炮伸唔到咁高, 用風鑽 ...