天星新碼頭與天星舊碼頭

原帖由 lcl 於 2006-12-12 22:45 發表
就算今日《明報》報導政府隱暪有關報告……

《政府被指隱瞞挺鐘樓報告》
《美術館長追查 翻出消失的文件》
《議員函孫明揚 促暫緩拆鐘樓》
《不拆碼頭建路》

已經不能「刀下留人」。
奠

政府今日發出有關聲明'
古物諮詢委員會確認當年並無反對天星碼頭拆卸計劃
http://www.info.gov.hk/gia/general/200612/12/P200612120266.htm

**今晚暫時唔會清場, 不過明天難料
因為政府表明拆梗...而且真係已經拆左個鐘
示威人士表明用盡一切方法阻止清拆

ps. 示威人士有冇打算搶返個鐘掛返上去.?

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 00:08 編輯 ]

這個情況跟本就是中國人的寫照:

十九,二十年紀的中國人被列強瓜分,被日本仔欺負,全因為那時的中國
人是"順民","守舊","怕事",政府弱小無能作出不合理的決定,順民則跟著去,
到錯盡時才"後知後覺"地做一些跟本冇力的所謂偉大事工(例如革命),最後
痛定思痛,去到二十世紀中後期才"守得雲開見月明",現在總算叫做有好日
子過,但順民心態依舊,只是政府所作的事較合老百姓心意,
這就是中國人的心性...

正如香港人對待碼頭和渡海小輪,昔日這些香港在世界上的特色,數十年來
被填海和其他交通工具競爭,渡海小輪式微,很現實和世態炎涼的結果!
繼有地區性集體回憶的碼頭一個個消失後,九十年代更加不知寶是何在,
當先後面對卜公碼頭,統一碼頭和佐敦道碼頭被拆掉,具特式的汽車渡海小
輪因此而速亡之際,有幾多市民有這個回憶:

當年一家大細由這裏坐船出海遊玩,遠遠從西方來的老外,由九龍那邊坐
觀光船過來上岸,前面盡是近近的高樓大廈一排排地對著他們,若果你是
屯門友,你沒理由不坐飛翔船在這裏返屯門的...樓上更具回憶啦,雖然我不
是那個時代的人,但看以前很多很多的老電視劇,看見包括哥哥(張國榮)在
內的演員在那裏和女主角談心,望海景,拍那些情情恨恨的戲,又看見他們
中午結伴在吃廉價飯盒,卻顯得很高興的樣子...夜晚更浪慢,樓下的燈火沿
著通花射上樓上,令上面散出一道道亮光,加上黑漆漆的環境配合,黑白
交配,實是談情親熱的好地方...沒錯,這就是20年前的卜公碼頭

結果,他們則靜悄悄地離開我們了...不經不覺又十一年了

正如跟GUIA談時他說,也許記念天星碼頭這班人,終於不肯做"順民",要
搞"革命",但這班人可能沒見證過上述那個20年前的卜公碼頭,統一碼頭,港
外線碼頭,這些何嘗不是甚麼集體回憶,為何那時差點丁點兒沒人來要保育?
...錯得太易,愛得太遲,十一年前中環碼頭群消失時,順民則早該醒覺,現在
才知醒,推土機已來了,只怪自己來晚了,留回下次再來保育吧!!....終有一日,
香港的建築保育一定成功,但相信之前還有很多失敗.很多順民,很多政府反
意見的事,且看還有多少教訓吧....

我的感想說完了^_^!

拆左咪拆左囉，一幢用左50年都無既建築物
有什麼值得紀念。我覺得為左香港既未來，
拆呢d野係應該既。

希望警方可以盡快進行拘捕行動，並以最快速
度清拆舊天星碼頭。

舊天星碼頭認真是eyesore，香港既skyline就係
俾咁矮既東西破壞了，只有沿岸都係數百米高樓
大廈，才能真正顯示到和諧的skyline。

[ 本帖最後由 M 於 2006-12-13 07:29 編輯 ]

樓上如果無讀過都市規劃的話就請你行開一邊，完全係歪理。

你知唔知咩野係eyesore，而你又知唔知咩野叫層次，知唔知咩野係社區凝聚力，知唔知咩野叫公眾地標，知唔知咩野叫skyline？知唔知咩野係可持續發展？

你連規劃裡面既skyline都了解錯誤，IFC 2期就係破壞左skyline, 九龍既屏風式樓宇就係破壞左skyline，就係eyesore。

你唔好同我拗，我係讀town and country planning 的， 你講既野全部urban design既反面教材！

原帖由 norrislaw 於 2006-12-13 08:11 發表
樓上如果無讀過都市規劃的話就請你行開一邊，完全係歪理。

你知唔知咩野係eyesore，而你又知唔知咩野叫層次，知唔知咩野係社區凝聚力，知唔知咩野叫公眾地標，知唔知咩野叫skyline？知唔知咩野係可持續發展？ ...

算啦,佢講野不嬲都係咁, 可以不理...

原帖由 M 於 2006-12-13 07:27 發表
拆左咪拆左囉，一幢用左50年都無既建築物
有什麼值得紀念。我覺得為左香港既未來，
拆呢d野係應該既。

希望警方可以盡快進行拘捕行動，並以最快速
度清拆舊天星碼頭。

舊天星碼頭認真是eyesore，香港既 ...

拆唔拆我冇意見
但係話香港要高建築物o係沿岸就唔多同意
最simple就係"海濱公園"
幾乎個個稱得上有城市規劃 ge地方都有哩個term(當佢有海)
新加坡就係一個好例子,商業區酒店同dock差唔多集中哂o係東南邊
西北就係d旅遊文娛場所,成個地方都係比人一種舒服ge感覺
但係話香港應該係如你所講最後連o係山頂望落去都見唔到個海
因為d樓會起得高過哂d山

原帖由 lam926 於 2006-12-13 08:27 發表


拆唔拆我冇意見
但係話香港要高建築物o係沿岸就唔多同意
最simple就係"海濱公園"
幾乎個個稱得上有城市規劃 ge地方都有哩個term(當佢有海)
新加坡就係一個好例子,商業區酒店同dock差唔多集中 ...

有d人(不要對號入座)愈講愈得戚
大家最好不要回應~

原帖由 M 於 2006-12-13 07:27 發表
拆左咪拆左囉，一幢用左50年都無既建築物
有什麼值得紀念。我覺得為左香港既未來，
拆呢d野係應該既。

希望警方可以盡快進行拘捕行動，並以最快速
度清拆舊天星碼頭。

舊天星碼頭認真是eyesore，香港既 ...

據你所言：
駛唔駛連中環大會堂,尖沙咀天星碼頭及海運大廈都立即拆埋，再興建高層摩天大樓呀？
全部都係矮建築物．

你根本就係諗野唔經大腦！！


[ 本帖最後由 3ad150 於 2006-12-13 11:06 編輯 ]

原帖由 3ad150 於 2006-12-13 11:03 發表


據你所言：
駛唔駛連中環大會堂,尖沙咀天星碼頭及海運大廈都立即拆埋，再興建高層摩天大樓呀？
全部都係矮建築物．

你根本就係諗野唔經大腦！！

你唔洗勞氣喎...你唔理佢就已經唔洗佢奸計得逞

最新消息 15:05 13/12 Cable TV News: 示威者被警方驅離工地

大家可會在今天放工後到場支持?