班次疏左，
拉長路線變相加價…
橫掂上水都無人搭，
不如索性改由太平開經清河、掃管埔路落大埔啦… |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
九巴73今搞法,
等摺啦
唉!現在搞到一獲泡,真是好精彩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2006-11-14 18:21 發表
U 廠有冇後備熱狗？
有
4 部 ES 龍囉
ES5532 , ES5571 , EU9848 , EV4763 |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2006-11-14 18:42 發表
班次疏左，
拉長路線變相加價…
橫掂上水都無人搭，
不如索性改由太平開經清河、掃管埔路落大埔啦…
我都認為要skip天平村及翠麗花園,因為這二度不是太多人落大埔,一來可縮短路線,班次好d,另外,可以不加價
因為73經華明已經加長行車時間 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HR9710+KU1391 於 2006-11-14 21:32 發表
我都認為要skip天平村及翠麗花園,因為這二度不是太多人落大埔,一來可縮短路線,班次好d,另外,可以不加價
因為73經華明已經加長行車時間
但有唔少人係搭73落粉嶺ma
始終73都唔係貴好多
將來入埋華明同雍盛分分鐘仲多多一批流水客 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2006-11-14 18:42 發表
班次疏左，
拉長路線變相加價…
對於現有73之乘客，兜華明之後的73又貴左、又疏左、又兜左，
我真係搵唔到理由繼續搭佢，如果將來全冷加到接近七蚊的話
就真係等摺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 無名 於 2006-11-14 23:32 發表
對於現有73之乘客，兜華明之後的73又貴左、又疏左、又兜左，
我真係搵唔到理由繼續搭佢，如果將來全冷加到接近七蚊的話
就真係等摺。
冇既，咁改到明係做華明客啦。
華明出大埔 $4.2，回程 $3.9，就算加冷都只係 $5.5/$5.1，
有吸引力… |
|
|
教導子女遠離益童
|
|
|
|
|
|
原帖由 TP人 於 2006-11-14 17:35 發表
現在俾個詳細時間表俾大家參考及評 ...
咁講法假日係 20-28 分鐘...
驟眼睇落，雖然新班次較疏，但大部份時間班次比較統一，
計開車時間係易過舊班次 (係平日大埔最尾幾班比較核突)，
不過用既數字比較搞笑而已。
當然我比較支持 20 / 25 / 30。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 278x 於 2006-11-14 21:59 發表
但有唔少人係搭73落粉嶺ma
始終73都唔係貴好多
將來入埋華明同雍盛分分鐘仲多多一批流水客
乜有唔少人會搭 73 落粉嶺架？
真係唔多覺…
一係…直情縮 73 去聯和墟做總站算數 .. = = |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
21-29...點等呀...
計都計唔到,搵鬼願意企喺巴士站等咩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
