我都覺得好嬲, 咁o既判決, 足以
顯示內地o既司法制度有好明顯
o既漏洞.
不過, 既然佢上訴o既結果有o左,
咁樣o既話, 我覺得暫時做到o既
係申請保外就醫. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 virus 於 2006-11-25 02:51 發表
其實應該預左會有呢個結果,
因為若果依家上訴得直既話,
即係同全世界既人講佢之前既決定係錯既。
更何況中國有「保外就醫」這回事。
對有關人士的健康及自由來說, "保外就醫"是現時最快及切實可行重獲自由的方法
不過對他的清白,只有上訴才可洗脫污名
如果程先生真的無辜(我相信係),間諜呢個罪名對有關人士來說,是一個很委屈及不能接受的指控.盡管個人和他的政見未盡相同,不過他的愛國心是人人可見的,希望他早日獲釋. |
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
我覺得根本由佢上訴果一日到而家,大陸都無睇過佢既上訴書,原封不動。
到判斷日,就話「上訴駁回」, 收工去飲茶。
呢個就係大陸法治既恐怖之處 |
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2006-11-27 08:36 發表
我覺得根本由佢上訴果一日到而家,大陸都無睇過佢既上訴書,原封不動。
到判斷日,就話「上訴駁回」, 收工去飲茶。
呢個就係大陸法治既恐怖之處
香港既法律係:控方要證明辯方有罪,所以我地成日聽到‘疑點利益歸於被告’
大陸既法律係:辯方要證明自已無罪,其意甚明,有殺錯無放過,呢個先係其恐怖之處
恐怖之處並非佢地急住收工飲茶既
只要程翔無提出到有力既證據證明佢無罪,佢都仲係有罪,呢個應該都係上訴失敗既原因 |
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2006-11-29 06:48 發表
只要程翔無提出到有力既證據證明佢無罪,佢都仲係有罪,呢個應該都係上訴失敗既原因
我認為這一句應該改成:
只要司法機關不接受程翔提出的有力證據,他仍是有罪。
證據本身有力是沒用的,要審判者接受才成。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|