hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 最新消息:程翔案上訴失敗
開啟左側

最新消息:程翔案上訴失敗

[複製鏈接]
hkaiw 發表於 2006-11-24 09:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



.明報新聞網:程翔案維持原判
.香港電台:北京高級人民法院對程翔案維持原判
.香港電台:程翔家人對維持原判感痛心及震驚
.香港電台:程翔關注組對判決感失望 下午宣布下一步行動
.香港電台:程翔案維持原判 囚五年剝奪政治權利一年
.香港電台:程翔上訴被北京市高級人民法院駁回
-----
這樣更加反映了中國內地的司法是這樣不公平,在供詞理據不足下仍然強行判人入獄。

另外,根據《香港早晨》訪問了香港記協主席胡麗雲,她表示非常憤怒。
喵...
a396 發表於 2006-11-24 18:43 | 顯示全部樓層
我都覺得好嬲, 咁o既判決, 足以
顯示內地o既司法制度有好明顯
o既漏洞.

不過, 既然佢上訴o既結果有o左,
咁樣o既話, 我覺得暫時做到o既
係申請保外就醫.
獨派交通迷同政治學人
virus 發表於 2006-11-25 02:51 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
leslie 發表於 2006-11-25 11:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 virus 於 2006-11-25 02:51 發表
其實應該預左會有呢個結果,
因為若果依家上訴得直既話,
即係同全世界既人講佢之前既決定係錯既。

更何況中國有「保外就醫」這回事。


對有關人士的健康及自由來說, "保外就醫"是現時最快及切實可行重獲自由的方法

不過對他的清白,只有上訴才可洗脫污名

如果程先生真的無辜(我相信係),間諜呢個罪名對有關人士來說,是一個很委屈及不能接受的指控.盡管個人和他的政見未盡相同,不過他的愛國心是人人可見的,希望他早日獲釋.
L. Chan - 我們堅持才有希望!
norrislaw 發表於 2006-11-27 08:36 | 顯示全部樓層
我覺得根本由佢上訴果一日到而家,大陸都無睇過佢既上訴書,原封不動。
到判斷日,就話「上訴駁回」, 收工去飲茶。

呢個就係大陸法治既恐怖之處
dicksonboy 發表於 2006-11-29 06:48 | 顯示全部樓層
原帖由 norrislaw 於 2006-11-27 08:36 發表
我覺得根本由佢上訴果一日到而家,大陸都無睇過佢既上訴書,原封不動。
到判斷日,就話「上訴駁回」, 收工去飲茶。

呢個就係大陸法治既恐怖之處



香港既法律係:控方要證明辯方有罪,所以我地成日聽到‘疑點利益歸於被告’
大陸既法律係:辯方要證明自已無罪,其意甚明,有殺錯無放過,呢個先係其恐怖之處
恐怖之處並非佢地急住收工飲茶既


只要程翔無提出到有力既證據證明佢無罪,佢都仲係有罪,呢個應該都係上訴失敗既原因
238X 發表於 2006-11-29 09:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dicksonboy 於 2006-11-29 06:48 發表

只要程翔無提出到有力既證據證明佢無罪,佢都仲係有罪,呢個應該都係上訴失敗既原因


我認為這一句應該改成:
只要司法機關不接受程翔提出的有力證據,他仍是有罪。

證據本身有力是沒用的,要審判者接受才成。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 04:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表