[新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議

相關網頁：
．明報新聞網：天星碼頭拆走掛鐘
．香港電台：反對清拆天星碼頭鐘樓示威者闖入鐘樓地盤
．香港電台：示威人士在舊天星碼頭衝破防線　大批警員戒備
．商業電台：示威者闖天星碼頭地盤反拆卸
．商業電台：拆天星古物委員會紀錄不清
．商業電台：示威者闖天星碼頭地盤促停工
．商業電台：何承天:顧及社會訴求　建議重建天星鐘樓
．商業電台：市民爬上行人天橋頂 反對拆天星鐘樓
．商業電台：反對拆天星市民仍同警方對峙
－－－－－
正如之前其他人所述，如果要爭取保留舊中環天星碼頭，為甚麼不在十多年前便去爭取，而要等到正式搬遷前才抗議呢？

另外覓地重建鐘樓?!即係再整多件假古董.
古物古蹟諮詢委員會主席大人如果對假古董有興趣,
不如早d退位讓賢,花多d時間行摩羅街研究假野.

原帖由 hkaiw 於 2006-12-12 18:37 發表
相關網頁：
．明報新聞網：天星碼頭拆走掛鐘
．香港電台：反對清拆天星碼頭鐘樓示威者闖入鐘樓地盤
．香港電台：示威人士在舊天星碼頭衝破防線　大批警員戒備
．商業電台：示威者闖天星碼頭地盤反拆卸
．商 ...

首先...個碼頭已經搬左, 個鐘已經拆左...

頭先去過現場..
有示威者係近8時聲稱..收到地盤工人通知15時許已將鐘拆除
朋友, 你講真定講假? 自己來示威個鐘拆左都唔知??

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-12 21:35 編輯 ]

我有一個問題：
假設政策十年前提出了，之後沒有更改。（只是假設）
但香港人的心態，又是否十年如一日呢？
香港人好「善變」架喎～

十年前問，謝霆鋒同張柏芝結婚好嗎？
連張柏芝是誰也不知道呢～（張柏芝1998年出道）

十年前問，董建華做特首十年好唔好？
結果不夠十年董生便患上「腳痛」了。

十年前同「甲」的老婆「乙」話，十年後甲會死。
甲乙一直不信，繼續遊戲人間返工放工吃拉睡，一切理所當然得當對方透明。
十年期限到了，甲真的死了，乙才知道十年前說的話是真的會發生的。

一切己成定局，我不喜歡「反對清拆鐘樓人士」採取現在這種手法，
就算要阻止清拆，為什麼不由停運當天起一齊組成人鏈？
是真心保護還是博出位？

我唔怕認我係「忽然懷舊」，因為真係近幾年，近一兩年，才開始「懷舊」。
也許就像我們的父母見證著我聽都未聽過的名建築被拆除，幾十年後自然甚麼感覺也沒有。
幾十年後同孫兒講起啟德，他們只會知道那是一個長條型的城中城，機場？乜唔係一直都係大嶼山架咩？

歡迎友善指點。

[ 本帖最後由 DIH 於 2006-12-13 00:04 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2006-12-13 00:03 發表
我有一個問題：
假設政策十年前提出了，之後沒有更改。（只是假設）
但香港人的心態，又是否十年如一日呢？
香港人好「善變」架喎～

十年前問，謝霆鋒同張柏芝結婚好嗎？
連張柏芝是誰也不知道呢 ...

你有係現場聽到示威人士的行動便覺得不值得同情
既然今日咁懷念天星碼頭 (皇后碼頭到今日今時仍畀鐘樓鋒芒所蓋)
昔日拆卜公碼頭、統一碼頭(比天星更舊)、卜公碼頭為什麼又冇
人出聲.. 今天鐘樓已剩餘空殼, 怎反對都不能改變事實了

要阻止, 就要係玫瑰園計劃動工前阻止, 唔係等中環沿岸
大部份碼頭被鏟平之後才出聲咁遲囉

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 00:17 編輯 ]

問題是為什麼當年無人反對? 不是無人反對,
而是根本不知道如何反對, 喜歡當年卜公的
天台, 當年拆時, 電視台有訪問有回顧, 大家
都不捨得, 因為當年的社會氣氛及民智, 根本
不懂得去反對, 統碼對一眾喜歡渡輪的, 活歷
史也, 更不用說是一起成長的港外線碼頭了,
尖沙咀火車站更是很多老一輩香港人的人生
起點!

如果不是近年有徐老出來反填海, 大家才知道
原來市民可以推動政府立法, 如果不是71遊行,
更不知道香港也有人民力量, 50萬人秩序井然
提出訴求, 香港人真值得自豪, 正因為社會成長
了, 人們開始懂得提出反對政府不合理的施政.

事實上, 盡最後努力, 比大部分在潑冷水, 話以
前為什麼不反對之言的人, 來得有意義, 雖然最
後預計徒勞無功, 但真是付出過, 個人對有關人
士的行為, 很尊敬, 姑勿論大家立場如何, 希望
最後和平表達, 而且希望政府留意以後能保留
多一點集體回憶.

正如以前有前人留下古卜公碼頭, 為什麼不能留
下皇后碼頭, 既然重鑄電子鐘, 為何不把舊鐘加
電子零件重置, 起碼鐘聲比現在好, 更不要說英國
大笨鐘今天照樣行, 一切事在人為而已! 如果十年
前市民有今天質素, 一早反對了, 事實上就算本版
版友, 十年前都大部分是小朋友而已!

舊去新來本是平常事, 但如果市民真是有訴求, 政
府何不順應民意從善如流, 社會進步, 也是因為不
同聲音, 才會有空間成長, 希望大家能尊重和了解
有關的訴求, 亦希望最後有關人士能和平地表達.

幸運的是, 不論是早有預計, 還是趕尾班車, 最重
要是各位為這海邊, 留下了不少印證! 雖然只是照
片, 但比以往卜公統碼的多了, 確實用另一方法,
保留了回憶, 謝謝!

原帖由 solomon 於 2006-12-13 01:33 發表
問題是為什麼當年無人反對? 不是無人反對,
而是根本不知道如何反對, 喜歡當年卜公的
天台, 當年拆時, 電視台有訪問有回顧, 大家
都不捨得, 因為當年的社會氣氛及民智, 根本
不懂得去反對, 統碼對一眾喜歡渡 ...

為何不懂得反對? 不能用年紀少來做藉口,
保育工作無分年紀, 況且當年都有人搞社會運動0既
你一樣可以去反對玫瑰園計劃、阻止中環一期填海
算啦卜公碼頭、統一碼頭、佐敦道碼頭都已經拆左
宜家馬後炮都冇討論價值..

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 08:23 編輯 ]

我記得當年反對興建大亞灣核電廠好多人都好肉緊，站出來反對。不過，相信很多新一輩的香港人不知道香港附近原來有一座核電廠。

我會同意香港人有權去表達自由, 但可惜, 好多人不懂運用,
我睇唔到依家就拆一刻, 咁走上去有乜意義.....只是見到衝動,
自私的行為...

好多時, 政府做野是否合理, 在乎觀點與角度,  市民本身意見,
亦可能有好多方面, 但市民怎麼去表達意見, 才能得人尊重, 才
能有效有意義, 則是更要學習的....

原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 10:52 發表
我會同意香港人有權去表達自由, 但可惜, 好多人不懂運用,
我睇唔到依家就拆一刻, 咁走上去有乜意義.....只是見到衝動,
自私的行為...

當好言不能相勸時，示威者難免要用其他更激進的方法來引起注意。
如果他們只是拉條 banner 在下面靜坐，我相信他們一定不能引起注意~

這只怪香港人和傳媒，「唔激唔留意」，結果就是如此。

我反感的只是當初他們上去鐘樓玩鐘，視該處為遊樂場等的行徑。