智利獨裁者皮諾切特去世

新聞連結（成報）

皮諾切特在17年間以「反共」名義屠殺數千名人民，
實在為人所不齒，這位暴君的死，象徵著智利人民向
民主又邁進一步。

這位獨裁者還在1982年協助英軍在智利設立基地，以
便英軍強搶屬阿根廷領土的馬爾維納斯群島。

但相比起逃往中國台灣島的某家族在四十年間屠殺過
陳文成、江南等人，還有在228事件被屠殺的無辜平民
，皮諾切特又算得上甚麼。

[ 本帖最後由 M 於 2006-12-12 19:15 編輯 ]

比起毛澤東文革害死六千萬人，鄧樸芳癱左，吳唅自殺，黑五類，三反五反，皮諾切特同台灣某家族又算得上甚麼。

原帖由 norrislaw 於 2006-12-12 19:27 發表

比起毛澤東文革害死六千萬人，鄧樸芳癱左，吳唅自殺，黑五類，三反五反，皮諾切特同台灣某家族又算得上甚麼。

還有，史達林又算得上甚麼呢？

題外話：
有無諗過毛澤東之所以害得死咁多人，
其中一個原因係中國人口真係又密集又多呢？
正牌係其他地方根本無咁多人被佢殺。
(同搞公交一樣之嘛，無理由山卡啦鄉下地方開條 2 分鐘一班既地鐵線都照爆不誤)
呢 D 「國情」其實好簡單，唔知點解咁多人會視而不見。

[ 本帖最後由 238X 於 2006-12-13 00:13 編輯 ]

毛澤東之所以害得死咁多人同人口密集無直接關係

不支持毛澤東的就要死這個道理明白嗎？

原帖由 M 於 2006-12-12 19:05 發表
新聞連結（成報）

皮諾切特在17年間以「反共」名義屠殺數千名人民，
實在為人所不齒，這位暴君的死，象徵著智利人民向
民主又邁進一步。

這位獨裁者還在1982年協助英軍在智利設立基地，以
便英軍強搶屬 ...

我覺得你國家0既單係六四果日已經平左呢個數字囉...

原帖由 norrislaw 於 2006-12-13 01:37 發表
毛澤東之所以害得死咁多人同人口密集無直接關係

不支持毛澤東的就要死這個道理明白嗎？

任何獨裁者都一樣架喇。

跟毛澤東之所以害得死咁多人同人口密集有直接關係嗎？

原帖由 norrislaw 於 2006-12-13 18:41 發表
跟毛澤東之所以害得死咁多人同人口密集有直接關係嗎？

當然有：你諗下點解史達林在位期同毛澤東相若，
但「只」殺到二千萬人嗎？

問題很簡單：這種屠殺不外乎每幾多個人就拉一人出來殺。
只要民智水平、制度敗壞的程度一樣，比例就大致相若。
獨裁者來來去去都是那些人吧。
毛澤東殺人的藉口、花樣不見得比以前的皇帝或者史達林多。

這時，人口數目就直接決定死亡人數。
人口多，參與屠殺機器的人當然會多，那被殺的人又怎能不更多？

原帖由 238X 於 2006-12-13 20:48 發表
當然有：你諗下點解史達林在位期同毛澤東相若，
但「只」殺到二千萬人嗎？

原來你是鬥死得人多，而不是實際國情。

問題很簡單：這種屠殺不外乎每幾多個人就拉一人出來殺。
只要民智水平、制度敗壞的程度一樣，比例就大致相若。
獨裁者來來去去都是那些人吧。
毛澤東殺人的藉口、花樣不見得比以前的皇帝或者史達林多。

請多讀點近代史，理論完全錯誤。

這時，人口數目就直接決定死亡人數。
人口多，參與屠殺機器的人當然會多，那被殺的人又怎能不更多？

德國納粹黨也是屠殺，但只是集中一個種族，而不是人口分佈而定，這個已經推翻了你的quantative theory