原帖由 053h4 於 2006-12-20 23:49 發表
即代表有修訂的空間
特別是明顯民間存在不同意見
你大可上訴城規會改用途
不過之前有上申請改變添馬艦港池原址填海地用途失敗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-12-20 23:56 發表
難道支持探土等前期工程
支持保護建築物 == 不起路?
如天星一樣, 明明有簡單, 不影響填海的保護方法不用
硬要搞到分化
而現時定修訂定線也可做到保護警署
但因政府的理論阻礙工程, 是市民樂見嗎?
如果講中九龍幹線/油麻地警署/玉器市場問題建議另開文
以免被人話你離題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-12-20 23:55 發表
因為呢條題目又有人講舊碼頭又有人講新碼頭
關咩事......?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-21 00:01 發表
關咩事......?
係唔關事
不過我從冇講過 搬同拆係必然關係
如要討論歡迎你開新文講新碼頭
你冇興趣我就唔再回應 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-12-21 00:03 發表
係唔關事
不過我從冇講過 搬同拆係必然關係
如要討論歡迎你開新文講新碼頭
你冇興趣我就唔再回應
九唔搭八...
只係想同大家講, "冇人反對搬碼頭" 同 "冇人反對拆碼頭" 係不可同日而語~
如果係唔覺意混為一談, 就要留意番...
如果係特登將兩者混為一談, 就明顯係偷換概念. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-12-21 00:06 發表
即使如何利用市民休憩用地, 及道路\繞道等政府工程
還有討論空間罷...
上城規申請改用途有咩程序/手續? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-21 00:07 發表
九唔搭八...
只係想同大家講, "冇人反對搬碼頭" 同 "冇人反對拆碼頭" 係不可同日而語~
如果係唔覺意混為一談, 就要留意番...
如果係特登將兩者混為一談, 就明顯係偷換概念.
你用"九唔搭八..." 係咪過份左D呢?
何以覺得特登將兩者混為一談
特登 = 故意
你有證據唔該提出, 如果唔係唔該你收番以上2句說話 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
