相片:台灣高鐵列車車頭血跡斑斑

無論係日韓法德定係台記，車頭撞雀染紅呢個現象係所有高鐵的定番，有乜咁出奇。

從血跡黎睇，應該係沿線的雀鳥尚未習慣與高鐵共存的生存知識，不過好快佢地就會學懂了。
(多謝達爾文的識者生存論說)

原帖由 500 於 2007-1-11 01:02 發表
(多謝達爾文的識者生存論說)

適者生存 ?

原帖由 AD264 於 2007-1-11 01:14 發表

適者生存 ?

多謝指正原出處。之不過，我係專登用認識個識的。
因為雀鳥們必須要係短時間適應高鐵對佢地的影響，如果佢地唔盡早
認識/建立一種「比高鐵撞上就會即死」的條件反射的話，根本就談不上適應二字。

原帖由 500 於 2007-1-11 01:26 發表


多謝指正原出處。之不過，我係專登用認識個識的。
因為雀鳥們必須要係短時間適應高鐵對佢地的影響，如果佢地唔盡早
認識/建立一種「比高鐵撞上就會即死」的條件反射的話，根本就談不上適應二字。

「認識」係「適應」不可分割既一部份。
唉... 寫錯咪寫錯囉，認左佢喇。

如果我係遊客見到部車泥倒咁多血...
隨口即道...wt the hell...
希望d雀快d適應啦...
以免高鐵員工日日開工第一樣野做ge就係幫部車"止血"

一定好快適應。
不懂避高鐵的鳥已經死了，不能繁殖。
剩下比較謹慎的雀鳥可以繁殖，之後便大部分都懂得避了。
高鐵行得咁快，雀仔亦飛得快，要隻雀仔「睇住同類死去而警惕」
比自然選擇（natural selection）除去「懵雀」更難。

原帖由 DIH 於 2007-1-11 23:22 發表
一定好快適應。
不懂避高鐵的鳥已經死了，不能繁殖。
剩下比較謹慎的雀鳥可以繁殖，之後便大部分都懂得避了。
高鐵行得咁快，雀仔亦飛得快，要隻雀仔「睇住同類死去而警惕」
比自然選擇（natural selection）除去「懵雀」更難。

咪住先……

敢問一聲，雖則學你話法「比較謹慎的雀鳥可以繁殖」，不過佢地的後裔又係咪同佢地的父母一樣咁「比較謹慎」呢？
即係，父母謹慎=子女謹慎？我唔同意呢點係必然的……

所以，我會話自然選擇只可能除去一部份懵雀，但其後並唔會因此已將撞死雀的問題減至零。

仲有就係，「睇住同類死去而警惕」並唔係我想講的重點。
由於係網上提供的沿線定點位觀察片段中，新幹線由有行車聲到現身只係講緊幾秒時間，
如果佢地唔去到「聽到有車聲→閃」的生存本能的話都唔係辦法。

再簡單d的話，就係要雀鳥認識新幹線車輛 = 獵食者。

[ 本帖最後由 500 於 2007-1-12 00:12 編輯 ]

原帖由 238X 於 2007-1-11 09:42 發表


「認識」係「適應」不可分割既一部份。
唉... 寫錯咪寫錯囉，認左佢喇。

咪住先，乜我上文中果句「多謝指正」唔係與認錯一樣效力架咩？
你要針對我，我可是無任歡迎的。
如果下次可以將其攻擊力再加強多一點(當然要within the rule book)應該會更好。(因為我愛思想上的衝擊)

雖則，我其後的解釋係你的眼中係等於死撐，不過我原意並唔係咁，對此我深表遺憾。

或者你可以係「認識」同「適應」之中再詳細地詮釋，以使各位更能明白佢地的關係……
以上的問題係因為我對佢地的定義只係維持係to know 同to get used to的水平，如蒙指教，不勝感激。
更可能係因為我的中文水平未夠你好的關係，你講ge野太深我又唔明啦……

[ 本帖最後由 500 於 2007-1-12 00:16 編輯 ]

原帖由 500 於 2007-1-11 23:57 發表

咪住先，乜我上文中果句「多謝指正」唔係與認錯一樣效力架咩？
你要針對我，我可是無任歡迎的。
如果下次可以將其攻擊力再布飢皕R思想上的衝擊)

雖則，我其後的解釋係你的眼中係等於死撐，不過我原意並 ...

不如咁講喇...
如果一開始你就講明係特登，兼說明原因，肯定唔會有人質疑。

清楚說理呢樣野你叻過我，我諗我都唔需要多費唇舌矣