對6/6A越來越不滿！

原帖由 kmb~mcw1 於 2007-1-16 22:57 發表
在某個星期日，6號在假日不出熱狗
但是假日出熱狗，而且我坐中佢由旺角去深水po

便算頂閘都好，有得上便是好。在前年，我走左架6號,等多2-4分鐘便有架6A
雖然部AVW頂閘，有個上6A 已經好。

便算減班，都可以輕易等到架6/6A。我對於6/6A服務OK啦，樓主放心搭。

因此本人對6/6A都幾好！

樓主！何況不搭九巴2號線

請問kmb~mcw1先生上面幾句究竟想講乜？

回正題
我個人認為
巴士公司是有責任提供合理的服務
但是我們除了投訴
或選擇其他替代品外
也沒有其他辦法

[ 本帖最後由 lauthomas 於 2007-1-16 23:22 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2007-1-16 22:47 發表

我認為佢既諗法

682:因為貴過其他選擇(89C/D→地鐵),所以應該要有合理服務質素才對
6/6A:平過其他選擇,服務差係應該,頂唔順就自己過主

無言

如果佢嘅諗法真係咁樣的話
都真係好有問題wo

正所謂"為藍天打氣"
呢 D 彌敦大流水當然係首當其衝

原帖由 238X 於 2007-1-16 20:23 發表


以為一個局長下台就可以解決一切？
呢個諗法簡直幼稚！

而家係成個政府集團都有 d 咁既思考，
至少要砌就整個班子一齊砌。

你說得對,一個局長下台未必解決一切,
這個政府個個的腦都是保鐵....
冬冬走了,可能下一個是保鐵者,
不過希望保鐵者唔好保鐵得太厲害....

原帖由 daiteioh 於 2007-1-17 10:46 AM 發表

你說得對,一個局長下台未必解決一切,
這個政府個個的腦都是保鐵....
冬冬走了,可能下一個是保鐵者,
不過希望保鐵者唔好保鐵得太厲害....

保鐵唔係問題，
因為以鐵路為主既大方向本身無錯，
但不能盲目地保鐵，
要各項交通取得平衡才行。

原帖由 dennislokawai 於 2007-1-17 11:24 發表
保鐵唔係問題，
因為以鐵路為主既大方向本身無錯，
但不能盲目地保鐵，
要各項交通取得平衡才行。

下班時間，在尖沙咀坐荃灣線地鐵北行，可能比 6 系更難登車……

原帖由 ccicoltd 於 2007-1-17 11:34 發表

下班時間，在尖沙咀坐荃灣線地鐵北行，可能比 6 系更難登車……

係未有其他代替品(九鐵南環綫)就CUT車...

地鐵已經飽和, 如果一鐵路系統有乜事真係行路返屋企都似

政府根本只識保鐵...搵小市民開刀

原帖由 Anpretext 於 2007-1-17 11:50 AM 發表

係未有其他代替品(九鐵南環綫)就CUT車...

地鐵已經飽和, 如果一鐵路系統有乜事真係行路返屋企都似

政府根本只識保鐵...搵小市民開刀

鬼咩！人地d高官都唔搭巴士地鐵架啦，
總之少d巴士晌條街度阻住佢地就最開心！
佢地又點會理我地d小市民咁多？！

原帖由 dennislokawai 於 2007-1-17 13:14 發表

鬼咩！人地d高官都唔搭巴士地鐵架啦，
總之少d巴士晌條街度阻住佢地就最開心！
佢地又點會理我地d小市民咁多？！

其實好多革命、暴動之所以會發生，
都係因為政府令好多市民都有呢種諗法。

原帖由 dennislokawai 於 2007-1-17 13:14 發表

鬼咩！人地d高官都唔搭巴士地鐵架啦，
總之少d巴士晌條街度阻住佢地就最開心！
佢地又點會理我地d小市民咁多？！

梗係啦...搭巴士嘅又唔係佢哋
巴士cut成點關佢哋鬼事咩