日本要求我國解釋摧毀衛星目的

原帖由 norrislaw 於 2007-1-23 21:30 發表


閣下說不必要的暗示之前，有否分析句子？

閣下提到 「國之將亡，必有妖孽」

我的回應是「至於你果八個字有無鼓吹政治行為，呢個應該由站方處理。」

對於國之將亡一詞，恕不認同，而事實上是否真的 ...

簡單而言，「鼓吹政治行為」係犯站規 22 條既，
而且，你出得聲話要「由站方處理」，
效力已經等同你報告緊我犯規。
記住，我而家唔係猜測你居心，而係要指出：
你提出既呢個問題，係程序上需要咁樣處理。
當然，你無去報告的話，我都無話可說。

如果你都覺得我將問題複雜化或者語無倫次既話，
我再講一次：
你而家所講既一 D 野已經係形容緊一 D 犯規行為，並且要求站方介入。
不論任何意圖，事實係：你已經係度整死緊我！
如果真係咁既話，唔好意思，恕我唔識玩。
我上來呢度唔係玩權術，亦都唔想咁樣學...

我唔識玩你果 d 咁既野，你放過我好唔好呀！？

[ 本帖最後由 238X 於 2007-1-23 22:45 編輯 ]

原帖由 norrislaw 於 2007-1-23 20:16 發表
你連糞青呢個字都唔敢講，你都幾政治正確

你唔明點解另一篇文話中國有咁多糞青而又賺錢大過「民族氣節」既話，對唔住，我睇你目前個understanding同背景知識唔足夠去理解呢個人文問題，再解釋都只係花費唇 ...

甚麼時候了？還一言堂嗎？人家說了幾句不認同的話，你竟如此作出攻擊？
你的看法我一向尊重，但也請你尊重別人的看法！

隨著中國政府今天發出了聲明，一切爭論，應該退出歷史舞台。

原帖由 238X 於 2007-1-23 22:39 發表
簡單而言，「鼓吹政治行為」係犯站規 22 條既，
而且，你出得聲話要「由站方處理」，
效力已經等同你報告緊我犯規。
記住，我而家唔係猜測你居心，而係要指出：
你提出既呢個問題，係程序上需要咁樣處理。
當然，你無去報告的話，我都無話可說。

如果你都覺得我將問題複雜化或者語無倫次既話，
我再講一次：
你而家所講既一 D 野已經係形容緊一 D 犯規行為，並且要求站方介入。
不論任何意圖，事實係：你已經係度整死緊我！
如果真係咁既話，唔好意思，恕我唔識玩。
我上來呢度唔係玩權術，亦都唔想咁樣學...  

我唔識玩你果 d 咁既野，你放過我好唔好呀！？

首先，我的回應是「至於你果八個字有無鼓吹政治行為，呢個應該由站方處理。」

如果你認為此句效力已經等同我報告緊你犯規，證明你只懂片面之詞，不明白問題所在，將你往上報告不覺得花時間嗎？

第二，是否鼓吹，閣下自有答案；有否要求站方介入，答案就以閣下的理解能力作為標準好吧。

不過肯定的是，在你認為我有向上報告之前，你沒有查出之下而作出「睇你個樣應該係即刻 click 左「報告」掣果種喇 」的回應，你的確在程序上草率了，將偏見首先帶出問題之上。

再者，你的一句「事實係：你已經係度整死緊我！」的確可圈可點。喺中國人民心態既問題上，你唔了解
另一篇文話中國有咁多糞青而又賺錢大過「民族氣節」既話，我只可以憑客觀性角度推敲出一個主觀的結論，就是你的背景知識唔足夠去理解呢個人文問題，再解釋都只係花費唇舌。

最後，我完全唔同意你的一句:「我唔識玩你果 d 咁既野，你放過我好唔好呀！？ 」

我係就你所發表既事而評論，版上仲有好多版友都有發言，但係點解你往往將問題引伸為我同你之間既個人問題呢？

[ 本帖最後由 norrislaw 於 2007-1-24 02:20 編輯 ]

原帖由 fatku 於 2007-1-24 00:14 發表


甚麼時候了？還一言堂嗎？人家說了幾句不認同的話，你竟如此作出攻擊？
你的看法我一向尊重，但也請你尊重別人的看法！

隨著中國政府今天發出了聲明，一切爭論，應該退出歷史舞台。

如果是事實的話，相信答案會是一致，當然會產生「一言堂」的錯覺。
如果是一言堂，那你所說的所謂「攻擊」就變得更矛盾。

佢個問題係:

如果中國人真係覺得賺錢大過所謂「民族氣節」既話，
咁你點解會係另一篇文話中國有咁多唔知咩咩青年？

承我所言，呢個人文問題係一個較深既問題，以我既推斷即使我用上百版去解釋，都仲會有人唔明呢個問題。
況且，現今中國人既生態係一個多方面既哲學問題，單看經濟、民族主義去作出判斷都是有問題的。

至於是否因為中國政府今天發出了聲明而要將問題拋諸腦後呢？我看未必！

原帖由 fatku 於 2007-1-24 00:14 發表


甚麼時候了？還一言堂嗎？人家說了幾句不認同的話，你竟如此作出攻擊？
你的看法我一向尊重，但也請你尊重別人的看法！

隨著中國政府今天發出了聲明，一切爭論，應該退出歷史舞台。

我們對於一般反對意見尚可容忍，但這個問
題關乎我國的太空使用主權，身為一個愛國
青年，實在連半點反對意見都不能容忍。

不過我們會絕對尊重每一個理性的反對意見。

難道他朝做左亡國奴，大家會感到心安理得
麼？我不見得做一個半洋半唐的人會有什麼
著數。

原帖由 M 於 2007-1-24 06:33 發表
我們對於一般反對意見尚可容忍，但這個問
題關乎我國的太空使用主權，身為一個愛國
青年，實在連半點反對意見都不能容忍。

不過我們會絕對尊重每一個理性的反對意見。

難道他朝做左亡國奴，大家會感到心安理得
麼？我不見得做一個半洋半唐的人會有什麼
著數。

對唔住，貴國係無太空使用主權，因為太空(至少地球衛星軌道)係公用既，同公海一樣。

的確，如果貴國真係會亡，相信都會係件令人驚訝既事，一個自稱東方第一大國，廿一世紀是大中華世紀既國家都會亡的話，呢個國家一定係民族主義泡沫爆破喇！

一個半洋半唐的人會有什麼著數.... 真係無的，不過你用既電腦就係洋人發明，係洋人賜予你用佢既發明表達你既愛國情懷囉

[ 本帖最後由 norrislaw 於 2007-1-24 08:27 編輯 ]

原帖由 norrislaw 於 2007-1-24 02:11 發表

我係就你所發表既事而評論，版上仲有好多版友都有發言，
但係點解你往往將問題引伸為我同你之間既個人問題呢？

我不認同閣下係就我所發表既「事」 [←我諗應該係言論] 而評論。
你已經質疑我「鼓吹政治行為」，要求「由站方解決」。
將心比己，如果有人這樣「評論」「你所發表既言論」，你會怎樣想？

我今次只係指出你既言論做成左咩野既效果。
唔好拉埋咁多我無興趣知既野 (譬如咩「我同你之間既個人問題」)

而事實上，閣下對 M, fatku 等站友的回應也有相同的特點。
這是行文語氣、修辭的問題，帶出的訊息甚至可以與閣下立場有異。
這是本人認為最可怕的地方。

原帖由 norrislaw 於 2007-1-24 08:20 發表

的確，如果貴國真係會亡，相信都會係件令人驚訝既事，
一個自稱東方第一大國，廿一世紀是大中華世紀既國家都會亡的話，
呢個國家一定係民族主義泡沫爆破喇！

既然已有合理的解釋，此事如果真能發生，
是否真的會令人覺得驚訝？

原帖由 norrislaw 於 2007-1-24 02:19 發表



如果是事實的話，相信答案會是一致，當然會產生「一言堂」的錯覺。
如果是一言堂，那你所說的所謂「攻擊」就變得更矛盾。

佢個問題係:



承我所言，呢個人文問題係一個較深既問題，以我既推斷即 ...

你還想如何？難道要全世界都認同你的「中國威脅論」才可以嗎？

你是不是非要把中國說成一頭洪水猛獸不可？

原帖由 norrislaw 於 2007-1-24 08:20 發表


對唔住，貴國係無太空使用主權，因為太空(至少地球衛星軌道)係公用既，同公海一樣。

的確，如果貴國真係會亡，相信都會係件令人驚訝既事，一個自稱東方第一大國，廿一世紀是大中華世紀既國家都會亡的話， ...

既然有d人咁想睇見我國滅亡、睇見英美等國繼續欺壓中國又或者以身為
中國人為恥，咁我都無辦法。

不過無論點講都好，「我國永遠都是熱愛和平的天朝大國」係無可否認的
事實。論野蠻，點都唔及美國入侵伊拉克同英國入侵馬爾納維斯咁野蠻。

[ 本帖最後由 M 於 2007-1-24 16:52 編輯 ]