hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (M) Minibus 小巴討論區 小型巴士綜合討論 (M1) 小巴數目限制遭司法挑戰
開啟左側

小巴數目限制遭司法挑戰

[複製鏈接]
DD2113 發表於 2007-1-26 12:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



小巴數目限制遭司法挑戰
http://hk.news.yahoo.com/070124/12/20l16.html

政府又點會發更多小巴牌呀, 唔 cut 牌都已經算俾面了...
小巴在香港的重要性排在鐵路及大巴之下,
而且近來發生咁多意外.... 唉~~
反對所有專利巴士全空調化!
JN6854 發表於 2007-1-26 13:07 | 顯示全部樓層
其實呢宗司法覆核早於去年已略有報導
因為現時若果綠小要"加車"就只有向紅小車主購入"小巴牌"
一係就要其他綠小公司退出"讓小巴牌"

另一方面,紅小0既角色有唔少係綠小"不能取代"
比如一0的"明車馬"搶巴士/地鐵生意0既線
運輸署一定唔會批准轉綠小,就唯有繼續以紅小經營
(偏偏呢0的線係乘客最常搭/最旺場0既線...)

但係有一個隱憂,就係如果限制放寬的話
小巴牌價有可能一口氣跌一定百分比
對一0的小巴車主0黎講係一個大打擊
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
238X 發表於 2007-1-26 17:43 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2007-1-26 13:07 發表

但係有一個隱憂,就係如果限制放寬的話
小巴牌價有可能一口氣跌一定百分比
對一0的小巴車主0黎講係一個大打擊


最大隱憂應該係限制放寬的話巴士會更快玩完。
小巴車海如虎添翼,巴士點同佢地鬥?
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
053h4 發表於 2007-1-26 20:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3bx 發表於 2007-1-27 00:57 | 顯示全部樓層
我有個諗法,將小巴法例收改,將綠小同紅小
的牌分開計算,綠小同紅小牌不能互換,再發
新綠小牌,但規定只能行走某些線路,若路線
要取消,該綠小牌會隨小巴線取消。

處係為將一些供不應求的綠小線加車合理化,
及將更多現時的"村巴"路線綠小化。
cx838 發表於 2007-1-27 10:45 | 顯示全部樓層
這個想法我不同意。設立綠小的目的,便是把
紅色小巴取締,所以,開辦綠小線,便要從其
他經營者購買小巴牌,這個做法可取。反觀,
政府更加需要加收更多稅項,令紅小消失。以
一個大城市,小巴這種交通工具根本不應該存
在。綠小也最多作為區內的接駁交通。香港來
說,以接駁計,千多輛小巴已經足夠了。而根
據其他外地和大陸的情況,都會以大取代小巴
,所以,一些多客的綠小線,可以由該經營者
改為大巴經營也可。這樣才會有進步。
JN6854 發表於 2007-1-27 12:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 cx838 於 2007-1-27 10:45 發表
這個想法我不同意。設立綠小的目的,便是把
紅色小巴取締,所以,開辦綠小線,便要從其
他經營者購買小巴牌,這個做法可取。反觀,
政府更加需要加收更多稅項,令紅小消失。以
一個大城市,小巴這種交通工具 ...

但係你又要留意一個奇怪現象
「點解小巴可以生存0係香港四十幾年?」
主要原因唔係佢快、直接
而係因為巴士公司做的話, 班次拉疏得太緊要
亦唔似小巴咁只係做幾個點或者流水
而係要左兜右兜去"兜客"再去第二個地方"兜"
行車時間長之餘亦唔夠競爭力/牙力

同時, 小巴可以行走一0的巴士去唔到0既地方
(因為車身太長, 如果佢要入小型巴士又唔乎合成本效益)
而且當巴士都載唔晒0既時候, 小巴就成為其中一個分流工具
(呢個對住南區0既居民/入南區番工0既人0黎講感受最深)
仲有, 有0的線0既"非繁忙時間客量"連一架小巴都載得晒
咁拎架巴士去就只有"白花油" (蝕本生意)
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
238X 發表於 2007-1-27 15:13 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2007-1-27 12:25 發表

但係你又要留意一個奇怪現象
「點解小巴可以生存0係香港四十幾年?」
主要原因唔係佢快、直接
而係因為巴士公司做的話, 班次拉疏得太緊要
亦唔似小巴咁只係做幾個點或者流水
而係要左兜右兜去"兜客 ...


掉返轉頭,香港巴士服務又好似同其他地方有 D 唔同。
至少其他地方有公營巴士既概念,
但香港除左九鐵巴之外都無咩巴士服務可以叫公營巴士。
盈利掛帥既後果當然係巴士變成跛腳鴨、村巴小巴崛起。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
3bx 發表於 2007-1-27 22:33 | 顯示全部樓層
原帖由 cx838 於 2007-1-27 10:45 發表
這個想法我不同意。設立綠小的目的,便是把
紅色小巴取締,所以,開辦綠小線,便要從其
他經營者購買小巴牌,這個做法可取。反觀,
政府更加需要加收更多稅項,令紅小消失。以
一個大城市,小巴這種交通工具根本不應該存
在。綠小也最多作為區內的接駁交通。香港來
說,以接駁計,千多輛小巴已經足夠了。而根
據其他外地和大陸的情況,都會以大取代小巴
,所以,一些多客的綠小線,可以由該經營者
改為大巴經營也可。這樣才會有進步。


現時要開辦綠小線要從其它經營者購買小巴牌,
間接令一些低客量的路線無小巴商願意經營。
運輸署招標的綠小新線無人願投標,或間接
令新路線的收費訂得較高,使居民受害。

你認為政府可以咁輕易加稅令紅小消失嗎?
係的話就一早做了。

以香港生活節奏咁快的地方,其實小巴係補足
鐵路及巴士的不足。
以一個簡單例子: 太古坊去石籬,我諗若無小巴,
呢一世都無可能有咁快捷方便的方式回家。
係不少市民的心目中,小巴同巴士的地位都係相約。

呢度係香港唔係大陸,香港有佢的獨特環境。
我對於一刀切的方式以大巴取代小巴非常有保留,
小巴線變大巴線的結果可能係令一些路線的吸引力
失去,從市民的角度來說弊多於利。
238X 發表於 2007-1-27 23:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3bx 於 2007-1-27 22:33 發表

以一個簡單例子: 太古坊去石籬,我諗若無小巴,
呢一世都無可能有咁快捷方便的方式回家。


可能我唔係返太古坊果邊 (我公司係地鐵站另一邊出),
我到而家都唔知呢條線個吸引力係邊...
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 03:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表