新城市廣場拍攝新年裝飾被阻

在拍照新年布置時，一名女保安便走到我面前，問我為何要拍攝新年布置，我便說新年布置人人都會影。她便說： 「新年裝飾唔可以影，要影裝飾既需要申請...」

我心中想，為何其他人可以拍照新年布置。拍照新年布置十分正常，難道新年布置都有版權嗎?

會不會是太早拍攝所致？從你的相中看到場中人數不多。
商場裝上這些新年裝飾，都預計了有人會拍照，阻止拍照實在令人奇怪，或者在多一點人時才拍吧。

另外，個人經驗所得，置地、太古最多阻止拍照，而九倉就頗為開放，特別是海洋城這一類遊客多的商場。

小弟曾公開(2006年)發表的文章, 可以俾樓主參考的~
--------------------------------------

論商場拍攝

又到聖誕佳節，大家想必磨拳擦掌，帶同愛侶及愛機在不同的商場或場合拍攝形形色色的相片。儘管現時
D-SLR的滲透率愈來愈高已是不爭的事實，無奈在不少本地商場，往往將大機定性為「商業攝影」，在「
實Q」面前手持一部D-SLR、Snapshot DC或附有相機的手機也可遭到不同的待遇。作為一個攝影人，既然千里迢迢到閣下的商場拍攝，無非是商場中有點特定的設或裝潢吸引別人取景，可惜以專業自居的物業管理公司或商場保安往往固步自封，當外面的Snapshot文化已成為生活的一部分時，還不斷採取「一字既之『禁』」的策略，以「不可單獨拍攝商場設施／裝潢」（按：如「人景合一」相片，卻又不在此限）、「影響商場內的商戶」（按：這點倒是合理的，不過不少朋友只是拍攝商場的「公用地方」卻遭到阻撓）、更離譜的，小記曾試過遭「實Q」指：「你可能會拍到商場的保安裝置，基於這個原因，請你不要在我們的商場拍攝吧！」（按：真的很諷刺，若單憑數張相片就能讓盜賊成功衝擊保安系統，那商場管理人員及有關的物業保安公司好應該自我檢討一下。）

雖然商場保安往往搬出一大堆理由阻礙拍攝，不過在某些場合，「不准攝影」的規條會自動解封的：
（1）商場有明星到訪或舉行大型Function
原因：人流太多，已很難分辨遊人正在影「星」還是影商場裝修，如有記者在場的話，當「不准攝影」的事情鬧大了的話，受影響的只會是商場的聲譽，所以一般都會「隻眼開隻眼閉」。

（2）大型節日（如：聖誕、新年）期間
原因：商場大多會花額外的成本裝修而吸引人流到場影相及消費，如繼續「禁影」的話，只會跟商場的人流（按：高人流是商場對小商戶最佳的加租藉口）及生意額「倒米」，所以如不危害公眾安全，基本上大家是可以「放心拍攝」的，不過節日一過，條例就會隨即收緊，全港大部分商場都是屬於這類。

（3）   遊客（能操多國語言者）
原因：雖然本地人到其他商場逛街都可被介定為遊客，或許深受中華文化多年「自己人打自己人」的思潮影響，一般「實Q」多數會「蝦」本地客的，如果你能操多國語言擋駕的話，在雞同鴨講時，「實Q」也不會跟你說一大堆「道理」。

真的對商場有害無益嗎？

正所謂「多做多錯，少做少錯，不做不錯」，看似這種想法甚為消極，但從管理的角度看，「多一事就不如小一事」，既然「禁影」可以省卻「米飯班主」─商戶（按：部分連鎖電器店反對遊人拍攝櫥窗上的價錢，然而所謂價錢，也只不過是代理提供的建議價而已）的投訴，又何樂而不「禁」呢？從遊人或攝影者的角度，拍攝商場內的景致既是留念，亦可為商場帶來部分商機。遊人亦可因為從網上看到人家拍攝的「非法」Snapshot或「商場相」，繼而產生興趣，想遊歷那個商場及消費，從這個角度看，相片就成為一件Promotion用的工具，相片持有人還未向商場收取推廣費用呢！今年有幸聽到荃灣一個商場大攪以拍攝自家商場為主的攝影比賽，雖然活動是由官方主導，活動過後亦極有可能像其他商場一樣「打回原形」，不過主辦單位能夠舉辦這類活動，從中推廣健康的攝影文化，從思維上已不是其他商場的Level了，十分值得表揚！


南蓮園池：謝絕「專業」攝影

最近每隔幾日就「見報」（按：同類報導亦曾在12月13日《成報》及12月26日《蘋果日報》刊出）的南蓮園池，在各大攝影論壇可謂「英名遠播」。筆者也曾在平日為異性朋友拍照留念而遭園方派員以「狗仔隊」方式死跟，有如「錦衣衛」的便衣職員更以自己是「遊人」的身份與保安阻撓拍攝，雖然也未致於去到「遮鏡頭」的地步，不過保安員卻有技巧地企在小弟取景的地方，原本打算拍攝朋友一人而已，最後卻換來兩尊「復活節島」的石人！果真有攝石人「搶鏡」的功效呢！

不說不知，內裡的前線人員其實已負責「藝術審查」這一部分，當他們有理由相信你是商業式拍攝就會作出干預。那何謂商業拍攝？是因為我們買得起D-SLR、一大堆專業鏡頭、似是而非的「專業」取景拍攝技巧，還是相片本身的用途呢？如一個外國遊客來到南蓮園池拍拍園中的風貌，其後在祖家的旅遊網站貼貼金碧輝煌的亭台樓閣，那我們尊貴的政府部門，應該將遊客本來Promote香港的一番好意視為商業攝影嗎？若園中根本不想遊人攝影的話，那康文署或志蓮方面乾脆樹立一個「不准攝影No Photography」的牌就好了，何必因人家的器材「較Pro」，不似家庭式攝影（按：偏偏就另外有公眾人士申訴拍攝畢業相卻被指衣履不當）而讓前線職員跟公眾鬧得不愉快呢？佛門清靜，既然不想一些凡人（世俗人士）破壞環境（按：個人看法，那裡的環境並不清幽，周圍高廈林立、天橋處處，加上園中金碧輝煌的裝潢，也不似看透塵世利慾的地方），倒不如封園算吧…

除非真是想趕客, 否則都唔會無理不容許別人拍照......
如果被趕的是外藉遊客, 必定會留下香港壞印象

原帖由 superay 於 2007-1-28 11:49 發表

另外，個人經驗所得，置地、太古最多阻止拍照，而九倉就頗為開放，特別是海洋城這一類遊客多的商場。

不過置地好多時都係揀人0黎捉。

之前我係 Landmark  度影0左好多 lift 相，而且影佢r
0既噴水池0既人都唔少，不過都無「實Q」走去捉
人。

不過我0係影完屋企部迅達 lift 之後（我住置地樓）
，一出 lift 就即刻俾「實 Q」捉0左去照肺......

似乎有點「大細超」喎......

樓主影就被干涉, 但點解呢位歌星又影得

似乎真的要問下新鴻X究竟可唔可以影?

原帖由 nwfb1601 於 2007-1-29 21:25 發表

不過置地好多時都係揀人0黎捉。

之前我係 Landmark  度影0左好多 lift 相，而且影佢r
0既噴水池0既人都唔少，不過都無「實Q」走去捉
人。 ht ...

不獨私人發展商的屋宇, 我本月初去看居屋示範單位影lift, 一舉起相機, 未曾按快門就俾保安員阻止

O.T.: '屋企'是'62居'嗎?

原帖由 SKAL 於 2007-1-31 11:06 發表
不獨私人發展商的屋宇, 我本月初去看居屋示範單位影lift, 一舉起相機, 未曾按快門就俾保安員阻止
O.T.: '屋企'是'62居'嗎?

示範單位就每一個都是嚴禁拍攝。

原帖由 SKAL 於 2007-1-31 11:06 發表

不獨私人發展商的屋宇, 我本月初去看居屋示範單位影lift, 一舉起相機, 未曾按快門就俾保安員阻止

O.T.: '屋企'是'62居'嗎?

示範單位唔俾人影相反而比較正路，除非你
係發展商0既職員同埋記者。

前年我都試過係「預黃停」度影部示範lift，
結果連機都未開就已經俾「實 Q」叫停......

P.S. 你點知架？我真係住0個度。

原帖由 nwfb1601 於 2007-1-31 21:49 發表
P.S. 你點知架？我真係住0個度。

你說你是住在置地的物業，而置地興建及管理的只有三個物業（不計已賣出的太安樓），分別是綠意居、Stanley Court 及 Grosvenor Land，你應該不會住後兩者嘛．．．
http://www.hkland.com/residentia ... ong_properties.html