成功率真係好低
就算上到法庭, 新巴都有理據不作賠償
1) 視線範圍內有過路設施, 但傷者未有利用
2) 傷者未有看清路面狀況, 有車駛至仍步出行人路
[↑呢個係香港人過馬路0既通病]
不過最重要都係警方0既意外調查報告
因為呢個報告會直接影響索償 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2007~1~30 11:53 AM 發表
不過香港法例好似話係過路設施 15 米外過路係無問題喎....
15米？
得一架巴士多少少既車位咁多咋喎...
有無咁少？？ |
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-1-30 11:53 發表
不過香港法例好似話係過路設施 15 米外過路係無問題喎....
都唔等於你睇都唔睇就行出馬路俾車車親可以有得賠。 |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2007-2-2 15:36 發表
15米？
得一架巴士多少少既車位咁多咋喎...
有無咁少？？
據有線自己所做既調查
事發地點同最近既交通燈距離成百幾二百米
(唔太記得個數
總之距離15米係差好遠啦)
行人經交通燈去事發地方需要分幾鐘
但行人就咁直行過去就十幾秒搞掂... |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-1-30 11:53 發表
不過香港法例好似話係過路設施 15 米外過路係無問題喎....
响法定距離外過馬路都要睇清楚交通情況,確保安全下過馬路先至係冇問題
如果唔係做司機都幾慘 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
|
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2007-2-2 16:33 發表
最慘就係依家有唔少人真係睇都唔睇就衝出馬路，
(唔知點解呢類好似d女學生特別多 )
有d人甚至架車不停響鞍都唔理照慢慢行過馬路...
其實最多呢類0既唔係女學生
反而係0的長者
因為佢地有個不良心態就係「0的車一定會讓我過」
一旦遇到0的車唔讓就0係度「刀刀叉叉」0的車主/司機
無諗過自己咁樣行出馬路有幾危險... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2007~2~2 05:31 PM 發表
其實最多呢類0既唔係女學生
反而係0的長者
因為佢地有個不良心態就係「0的車一定會讓我過」
一旦遇到0的車唔讓就0係度「刀刀叉叉」0的車主/司機
無諗過自己咁樣行出馬路有幾危險...
女學生通常係突然衝出來果班，
而長者係慢慢行唔理人果頭，
兩者我都見好多... |
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
