hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) B9TL底盤一問
開啟左側

[問題] B9TL底盤一問

[複製鏈接]
3AD170 發表於 2007-2-20 00:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



請問AVD1的底盤之闊度是否比其他的B9TL窄?
kenchan 發表於 2007-2-20 10:09 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
sutrak 發表於 2007-2-20 14:08 | 顯示全部樓層
我個人觀察覺得(只是個人觀察,唔一定o岩)AVD1 個底盤應該係同其他B9唔同,而係同Super Olympian差唔多.

首先,AVD1 係用比較厚既車身側架,而唔係B9用既薄身側架,而頭軸避震我覺得AVD1 跟Super Olympian 好相似,比B9 好

以上只是個人見解,有錯請指正

PS:送上B9照一張

[ 本帖最後由 sutrak 於 2007-2-20 14:10 編輯 ]
06-10-20_14-041.jpg
oxball 發表於 2007-2-21 01:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sutrak 於 2007-2-20 14:08 發表
我個人觀察覺得(只是個人觀察,唔一定o岩)AVD1 個底盤應該係同其他B9唔同,而係同Super Olympian差唔多.

首先,AVD1 係用比較厚既車身側架,而唔係B9用既薄身側架,而頭軸避震我覺得AVD1 跟Super Olympian 好相似 ...

AVD1的底盤與量產型其實大同小異﹐尾側架一樣都是薄身設計﹐
頭側架亦是一樣﹐分別只在於風缸既佈置及前中軸之間的橫陣
編排。
至於闊度的問題﹐細佬亦很想知道答案。
sutrak 發表於 2007-2-21 13:35 | 顯示全部樓層
原帖由 oxball 於 2007-2-21 01:14 發表

AVD1的底盤與量產型其實大同小異﹐尾側洎p﹐
頭側架亦是一樣﹐分別只在於風缸既佈置及前中軸之間的橫陣
編排。
至於闊度的問題﹐細佬亦很想知道答案。


噢.......我見佢車內旁板個盒咁厚,以為佢用厚側架既tim~

不過我點都覺得AVD 1既避震真係好過其他B9,唔知個設計有冇分別~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 23:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表