新巴NW波浪色彩應否被保留?

原帖由 Raymond 於 2007-2-25 20:25 發表
初時曾經覺得新巴標準色彩好靚
可惜後來出既新車(好似由1071起)就刪除左波浪紋設計
成架車得果兩隻色, 真係非常單調
形象大打折扣

九巴又係, 當初金車明明有紅線
後來唔知點解又無左
成架車變左&qu ...

我反而覺得金車冇左紅線都冇咩問題
不過白板冇左 "空氣調節" 4 隻字就差 D ~~~

PS. 而家 D 直車底部加左深金車 , 唔錯 ~~~


回正題:
我就覺得新巴應該 Keep 番 NW 波浪色
因為係佢地 o既 Logo , 但係而家多數 o既 新巴起底部先有 細小 o既 Logo 就突顯唔到自己 o既 Icon
咁就差 D , 反而我覺得佢地貼 "周大 x" 廣告
比人 o既 感覺好似幫人買廣告咁 , 都唔係為自已作宣傳 ~~~

原帖由 AVD1 於 2007-2-25 21:43 發表

我就覺得新巴應該 Keep 番 NW 波浪色
因為係佢地 o既 Logo , 但係而家多數 o既 新巴起底部先有 細小 o既 Logo 就突顯唔到自己 o既 Icon
咁就差 D , 反而我覺得佢地貼 "周大 x" 廣告
比人 o既 感覺好似幫人買廣告咁 , 都唔係為自已作宣傳 ~~~

我又覺得無咩所謂....
反正一貼banner d 波浪即刻唔見晒....
反而而家夠簡單....
同埋我估而家NW 未必再係新巴想promote 既野.....

原帖由 ccicoltd 於 2007-2-25 20:35 發表

城巴該不會用兩輛中巴內籠的巴士做宣傳吧。

利用呢兩架前中記車宣唔宣傳我覺得唔係
一個重點, 重點就係佢地o既內籠仲係前朝
時代o既藍色, 我諗會保留一段長時間o卦.

諗番起 BDB 時代, 有位叫 '一百黃' o既板友
成日發表o的謬論, 其中一篇就係講呢兩架
車. 佢話 : '城記應該將佢地翻新同改闊前
門...' 當時好多人話 : '唔駛o卦? 好地地仲
攪埋o的咁o既o野做乜o者?'

原帖由 Raymond 於 2007-2-25 20:25 發表
初時曾經覺得新巴標準色彩好靚
可惜後來出既新車(好似由1071起)就刪除左波浪紋設計
成架車得果兩隻色, 真係非常單調
形象大打折扣

九巴又係, 當初金車明明有紅線
後來唔知點解又無左
成架車變左&qu ...

我同意你對新記保留波浪紋o既睇法, 因為
真係好靚. 但係對於九記金車保留紅線呢
個問題, 我唔係咁睇喇. 果陣九記有架都普
凳金身有紅條, 硬係唔靚, 或者係個人觀感
啦! 金車冇紅條, 雖然單調o左, 但係金色係
濃o既, 紅條係鮮o既, 呢兩樣o野搭埋唔夾
囉.

原帖由 ccicoltd 於 2007-2-25 20:35 發表

城巴該不會用兩輛中巴內籠的巴士做宣傳吧。

之前698R 巴士電視廣告用9041/2 做主角

原帖由 kd7941 於 2007-2-26 01:01 發表


之前698R 巴士電視廣告用9041/2 做主角

我想這兩部車可以做宣傳車的原因是它們車頭
裝有LiteVision全幅式電子牌，可以清楚顯示路線
資料和宣傳語句。
當年的503、537、2200、2500都曾經是城巴的宣
傳車。

當年新巴1001~1090全部以及1101~1130當中約廿部巴士都是披著波浪紋的，
1091~1100是廈門裝嶔，沒有波浪紋，而1101~1130裏就混雜著有波浪紋同
冇波浪紋。1131打後就全無波浪紋。

原帖由 nwfb1001 於 2007-2-25 20:30 發表


應該係1091起

原帖由 fai 於 2007-2-26 10:03 發表
當年新巴1001~1090全部以及1101~1130當中約廿部巴士都是披著波浪紋的，
1091~1100是廈門裝嶔，沒有波浪紋，而1101~1130裏就混雜著有波浪紋同
冇波浪紋。1131打後就全無波浪紋。

如果無記錯最尾一架波浪躉係1129....

原帖由 teddybus 於 2007-2-26 11:17 發表


如果無記錯最尾一架波浪躉係1129....

沒錯。
另外1102、1104、1108、1112(?)都是波浪色的。

原帖由 ML29 於 2007-2-26 22:06 發表

沒錯。
另外1102、1104、1108、1112(?)都是波浪色的。

係 #1101 - #1105, #1107, #1108 同 #1129
果陣有波浪色, #1112 就冇. 不過我唔記得
#1109 有冇波浪色.