原帖由 eric278 於 2007-2-28 12:23 發表
會否一夜之間由牛市變了熊市？因為極有可能跌破250天平均線。
你打文之前係咪應該了解下發生咩事, 做下資料搜集先呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2007-2-28 14:49 發表
因為本人懷疑出現〔循環跌市〕效應：
內地跌市－＞香港跌市－＞歐美跌市－＞香港跌市.....一直循環下去
今次既跌市，嚴格而言，與內地股市有什麼關係呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-3-5 19:53 發表
如單看香港, 部份股份的確超值
但無幾多隻股份單受香港因素影響
世界性經濟減慢, 未必能支持現價的市盈率
當然, 個人相信會短期內會有一個唔細的反彈
但中長線並不樂觀
因為新國際準則的緣故，現在的市盈率根本與過去的不可直接比較。
個人認為香港股市仍可長期看好，但短期內調整難免。
以今日收市點數計，對比最高峰時下跌不足十分之一。
這段時期只是一般調整而已。
個人認為，短線而言，恆指有機會見18,000至18,500點。
然後一段橫行後再度向上爬。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-3-14 01:48 發表
地產商用fair value model 去評估 investment property 的價值
當然有不少水分
但單看租金及賣樓收入, 現實的市盈率是更高
而買股票是買expected earning
如以國內銀行, 如每年有30%的利率增長, 現價是合理
但不少股票expected earning在全球銷費下跌下, 是否能維持?
”但單看租金及賣樓收入, 現實的市盈率是更高”
市盈率係以市價除以每股盈利，
若租金及賣樓收入上升，市盈率應下降才對。
除非兩者都下降，市價不變，則市盈率才上升。
內地銀行現在的市賬率是2.2到2.8（大約數字），
但匯豐銀行連2也未到，若單以市賬率比較，
內地銀行股價是比匯豐銀行偏高。
又舉一例子，中人壽股價在$26時，市盈率約70倍，
又是否合理？
全球消費下跌，對個別股份一定有影響，
但以香港市場而言，這對很多H股的影響是很少的。
原帖由 053h4 於 2007-3-14 01:48 發表
香港股市是看流資
而當全球都唔理想, 資金開放的香港會否有資金流走?
要看利率及其他市場的吸引力而定，不可只看單一因素。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-3-14 22:50 發表
匯豐要處理擴大的歐美潛在風險
因此其表現比當獲重組的中國內地銀行
及其英國同業如渣打低
買股票是賣前景
當美國不斷出現次級貸款的問題ㄝ英國出現私人貸款危機
expected earning 唔好, 股價自然唔好
當然, 作為香港人, 唔知匯豐除亞州區\南美外都有問題唔出奇
請問北美業務佔匯豐銀行業務的百分比有多大？
這些次級貸款的問題是短時間的，還是長久的？
若用expected earning，只要2006年及2007年上半年帳目已為問題貸款做撥備，
則可以預期匯豐銀行盈利2007年下半年會反彈，
以此計算，現在的市價算是便宜。
內地銀行本身也有風險因素存在，
尤其隨著開放銀行業市場，外資加快進入中國市場，
對四大行是一威脅。
原帖由 053h4 於 2007-3-14 22:50 發表
而H股方面, 全球銷費下跌, 出口會下跌
擴大內需講了十幾年都唔成功r
全球銷費下跌對H股都有影響
有幾多隻H股下跌是因為受到全球消費下跌而不是內地因素拖累？
原帖由 053h4 於 2007-3-14 22:50 發表
而利率問題, 是影響股票的discount rate
現時利息低, 先有不少人在股票高位入市
以求高於存款的回報
而風險溢價近年只有2~3%,
現風險溢價上升, 利息又升, 股票跌自然出現
若股票提供的回報比實質利率＋預期回報高，
則資金仍會進入股票市場，就像94-97年香港股票市場一樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
