hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 又一缺德乘客
開啟左側

[服務調整] 又一缺德乘客

[複製鏈接]
 樓主| ASV66 發表於 2007-3-12 21:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 flydragon 於 2007-3-12 21:24 發表
我都支持﹗但我想請教下,這樣做是否會促犯私穩權﹖


應該唔會, 因為冇公開佢既個人資料.
admin07 發表於 2007-3-12 21:54 | 顯示全部樓層
注意:ID=ASV66 & hkbm

雖然有關人士的行為的確不對,但
請板友尊重有關人士的私隱,請板
友盡快為有關相片加工以保障有關
人士的利益或將相片刪除,如於下
次訪問本站前或72小時內仍未有任
何回應(以較早者為準),本人將按
站規第31條向閣下作出處分。


B2板板主
板務文章
 樓主| ASV66 發表於 2007-3-12 22:26 | 顯示全部樓層
因版務人員要求之下, 相片已經刪除, 但......

小弟受過有關"個人私隱條例"訓練, 淨係POST相而冇公開佢既個人資料, 係唔屬於侵犯私隱.

如果咁都成立的話, 香港冇一張報章雜誌可以生存落去!!!
da54 發表於 2007-3-12 23:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 admin07 於 2007-3-12 21:54 發表
注意:ID=ASV66 & hkbm

雖然有關人士的行為的確不對....
...本人將按站規第31條向閣下作出處分。


站規第 31 條... 要當事人投訴才能執行喎....
至於你們信不信?反正我信了
dennislokawai 發表於 2007-3-13 00:29 | 顯示全部樓層
原帖由 da54 於 2007~3~12 11:09 PM 發表


站規第 31 條... 要當事人投訴才能執行喎....

之前仲有一句:
- 除違反本規則其他條款外
本人理解如未得到當時人同意,
也能按此板規處理...
youtube.com/c/dennislokawai
da54 發表於 2007-3-13 01:34 | 顯示全部樓層
原帖由 dennislokawai 於 2007-3-13 00:29 發表

之前仲有一句:
- 除違反本規則其他條款外
本人理解如未得到當時人同意,
也能按此板規處理...

站規 31:
不得披露任何人之個人資料,惟在以下情況例外:
a) 得到當事人同意;或
b) 當事人已公開披露該資料
除違反本規則其他條款外,站務人員必須接獲當事人之投訴,方執行本條。

個人意見:
首先,相片是否個人資料?如是者,每日不知道多少報紙雜誌都在侵犯私隱。
第二,假設相片是個人資料,根據此條站規,除非貼文者同時違反「本規則」
(根據站規第一條,「本規則」是指 HKiTalk 站規)的其他條款(例如第 34 條),
否則在沒有當事人之投訴下,即使有人犯規,站務人員亦絕不能懲罰。

不知道板主是否參考了 B3 板而作出此行動,但依我理解,B3 板的行動是根據
其分板板規而作出的。使用第 31 條站規似乎並不恰當。

和 B3 板 (及本文另一相) 的相片相比,該相片人身攻擊及抹黑味道甚重,而本文
明顯沒有叫人「認著他」這些挑釁性詞語,純粹為譴責相中人的相中行為,我
覺得絕對可以接受。

再者,本人覺得任何人士都應對其在公眾地方所作出的行為負責,如果有人
在公眾地方因其行為不當而被人攝下並作客觀討論,我實在看不出有甚麼理由
要制止有關貼圖。
至於你們信不信?反正我信了
teddybus 發表於 2007-3-13 03:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da54 於 2007-3-13 01:34 發表

再者,本人覺得任何人士都應對其在公眾地方所作出的行為負責,如果有人
在公眾地方因其行為不當而被人攝下並作客觀討論,我實在看不出有甚麼理由
要制止有關貼圖。


路過:
如果呢個說法係o岩, 警方就唔會用袋笠住疑犯個袋....
仲有, 姑勿論佢個行動恰唔恰當
佢個行為係咪有違反香港任何法律
如果唔係, 貼佢個大特寫黎批鬥係咪有d 過份???
da54 發表於 2007-3-13 10:58 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2007-3-13 03:07 發表
路過:
如果呢個說法係o岩, 警方就唔會用袋笠住疑犯個袋....
仲有, 姑勿論佢個行動恰唔恰當
佢個行為係咪有違反香港任何法律
如果唔係, 貼佢個大特寫黎批鬥係咪有d 過份???

你知道為甚麼警方在拘捕疑犯時,會遮蓋其容貌?
最重要是要維持司法公正。在香港,疑犯一日未被定罪,
一日都應被假定為無罪。如果疑犯樣貌在法庭審訊前暴光,
會容易使證人及陪審團因對疑犯容貌已有印象,甚至使人
假設了疑犯已經犯罪,影響了供詞的可信性及判決的公正性。

又,如閣下最尾兩句所言,是否閣下認為一個人沒有違反香港
任何法律的話,其容貌就不應被貼?那麼本站有影到巴士司機、
乘客、路人,以至廣告上的模特兒,又是否應全部打格?

是否應該以大特寫相片來批評(或閣下聲稱的批鬥)有關人士
這些道德觀念層面的事,大家可以討論。但我認為使用行政手段,
尤其是在錯誤引用條文下,去控制合法言論是極不可取的。
至於你們信不信?反正我信了
 樓主| ASV66 發表於 2007-3-13 19:18 | 顯示全部樓層
觀乎咁多位版友意見, 小弟見到唔少版友對個人私隱有一定誤解.

單從小弟post呢條文出黎, 已經考慮過私隱條例, 而且我可以保證此舉絕對係冇觸犯有關條例, 但各處鄉村各處例, 我會尊重管理人員意見.

簡單d講, 佢行為不當, 我係有權用任何途徑檢舉, 包括上網(使用群眾壓力而冇使用警力, 亞視都做緊呢樣野), 除非我公開左佢既姓名, 年齡, 住處等等資料; 至少, 小弟連呢架係乜車行緊乜線都冇提過.

就算係相中人有意見, 我相信佢都未必夠膽complain, 因為佢本身行為不當, 理虧係必然, 若然再出聲的話, 同丟自己假無分別!!!

[ 本帖最後由 ASV66 於 2007-3-13 19:22 編輯 ]
yoyotown 發表於 2007-3-14 00:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da54 於 2007-3-13 01:34 發表

站規 31:
不得披露任何人之個人資料,惟在以下情況例外:
a) 得到當事人同意;或
b) 當事人已公開披露該資料
除違反本規則其他條款外,站務人員必須接獲當事人之投訴,方執行本條。

個人意見:
首先 ...


忽發奇相, 以後大家o係 B3 貼巴士相只可以貼站頭入左坑的大頭相, 行緊o既車私牌都唔貼得 (因為唔可以影到路人, 司機)

以後所謂標準相就係無人頭為之標準
活著, 我應該做甚麼!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-9 12:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表