原帖由 68A 於 2007-3-13 13:03 發表
其實封路有邊個會鍾意 ...
但係大家有冇想過，
點解要咁大規模保安呢?
當一個舉足輕重既領導人有咪野東瓜豆腐既時候，
係足以影響當地甚至世界的經濟，
大家諗下911事件世貿中心可以令到經濟雪上加霜的時候，
何況一個國家領導人 ?
講番香港，點解曾蔭權先生出巡又係咁大陣像呢?
用番同一道理既 je ...
你都識得講一單911啦...
911呢類：
1. 根本係無得防;
2. 受害的以平民為主...
咁即係話同領導人無直接關係...
至於有無諗過呢個角度，
我就肯定有，
不過可以問返轉頭的，
係點解以前的領導人都無咁多呢d要求，
甚至有不少外地元首係話香港做得太足...
結果無機會同真正的市民接觸...
唔通呢d又唔駛理會?
又或者香港真係一個好人當賊辦的社會? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2007-3-13 13:21 發表
你都識得講一單911啦...
911呢類：
1. 根本係無得防;
2. 受害的以平民為主...
咁即係話同領導人無直接關係...
至於有無諗過呢個角度，
我就肯定有，
不過可以問返轉頭的，
係點解以前的領導人都無 ...
接待外國元首/政府首腦保安、禮儀等係按既定國家規格同國際慣例去做
萬一該外國國家元首/政府首腦係香港出左事係會涉及外交層面, 好大年事架
至於接待國家領導人規格則按照國家規格去做, 除非改左接待個規格
唔係都唔會有大變0既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2007-3-13 13:38 發表
其實領導人的安危都係冇得防既，
冇人話你知幾時會落手對他/她不利;
其實平民都會受害，
香港係金融中心，
呢類消息足以影響經濟及市民的生計。
不過領導人的安危和真正與市民接觸，
你會怎様選擇?
咁既然係無得防的，
咁唔通香港就需要24小時戒嚴，
咁邊個出街都會知，
到時就實唔驚有咩事啦...
我想一個有器度的領導人，
自然會願意真正與市民接觸啦...
保安工作係應該配合，而唔係妨礙，甚至阻止領導人接觸市民。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 5048nic 於 2007-3-11 17:25 發表
嘩!唔好啦掛
我寧可香港做返殖民地好過
咁願被異族統治, 算唔算 "奴隸心態" 呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 superbus 於 2007-3-11 17:56 發表
如果親愛既胡同志帶埋偉大既毛同志、鄧同志條屍黎香港兜個白鴿轉就仲好
好呀, 反正毛主席紀念館做緊大修, 就將間館同文物借俾香港展覽下,
"毛體奧妙展" 一定比以前既 "人體奧妙展" 好睇  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2007-3-13 15:05 發表
咁願被異族統治, 算唔算 "奴隸心態" 呢?
算啦, 香港仲有好多呢D心態0既人  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-3-13 18:12 發表
算啦, 香港仲有好多呢D心態0既人
這些希望被殖民統治既人, 又口口聲聲話要普選, 但殖民政府從來都無普選俾佢地, 咁佢地係咪自相予盾, 思維有問題呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2007-3-13 13:59 發表
咁既然係無得防的，
咁唔通香港就需要24小時戒嚴，
咁邊個出街都會知，
到時就實唔驚有咩事啦...
我想一個有器度的領導人，
自然會願意真正與市民接觸啦...
保安工作係應該配合，而唔係妨礙，甚至阻止領導人接觸市民。
簡單一點講就係，究竟香港對國家領導人的保安是否超出
國際標準？若沒有，那麼有什麼問題呢？
我就唔信貴為民主之國總統的布殊不要受訪國封路同洗太平地。
[ 本帖最後由 Chairman 於 2007-3-14 15:28 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
