誰人在搞搞震？

其實講來講去,就是政治現實的問題,
爭取來爭取去的,不就是中央點一點頭?

不過香港人想真d,
你向一個自己都未嘗試過,經歷過在地方市級省級實施普選的國家最高政權要普選,
這個最高政權有無膽放手比你試呢?佢敢唔敢?
唔敢就唯有拖.
香港人要向中共中央爭取普選,
所需要的技巧和政治智慧肯定比唐唐推銷銷售稅更高.
單係如何令中央唔驚/唔怕/唔會唔敢,已經足以令人諗到毛都甩晒.

原帖由 Aboveday 於 2007-3-17 14:51 發表
其實講來講去,就是政治現實的問題,
爭取來爭取去的,不就是中央點一點頭?

不過香港人想真d,
你向一個自己都未嘗試過,經歷過在地方市級省級實施普選的國家最高政權要普選,
這個最高政權有無膽放手比你試呢? ...

關鍵問題是, 中共根本懼怕普選,
懼怕在中國任何一個地方,
有人能夠擁有選舉自己地方領導者的權利,
懼怕這樣會牽動全國爆發革命,
人人都要求民主選舉,
影響其政權"穩定性".

所以, 看怕香港五十年內都不會有普選.

p.s. 如果大家有留意, 曾生的"普選發展計劃"的新聞,
在內地已被封殺.

有時真係唔明反對普選的人
你唔鐘意普選, 唔鐘意一人一票
覺得係唔係一人一票同你無關係
咁咪好似宜家做其他選舉咁咯
有得投都唔走去投囉
香港唔投票又唔似新加坡咁係犯法
但係唔好因為話個人唔鐘意普選,
就要將絕大部份人的權利除去

仲有, 我好認同 cmho1010 站友晌 #24 的內容
今日話發展經濟
聽日就可以話維持和諧
後日又便成國際社會環境氣侯云云而成為不推行普選的理由

歸根究底, 人民錯誤的選擇而要去承擔,
遠比被欽點而出錯又要全體人民去承擔的更令人接受

沒有人期望烏托邦係純因普選而誕生
但不代表現在的模式是朝向烏托邦環境邁進

原帖由 cong 於 2007-3-17 11:25 發表


證明? 唔該泛民亦證明所有參與2003年既示威者全部都有為普選理由而遊行, 事實上係點大家睇返新聞片段就知

本人沒有說所有人只為普選而遊行... 但也難以證明他們連 1 % 要求普選的心態也沒有。

看來似是 閣下是搞清楚邏輯和理據關係﹐說清楚為何會說所有上街的人﹐有那些連 1 % 爭取普選
的心態也沒有﹐才能證明自已推論成立。

原帖由 cong 於 2007-3-17 19:04 發表


類似既歷史係出現過既,還記得中國點解會改革開放嗎? 如果普選有"包產到戶"般既方案,中央都肯"摸著石頭過河"...問題係依家泛民空喊要時間表/路線圖自己又唔提出一個完善既方案令中央放心 ...

或許說說什麼理由和方案可以令中央放心？

中央自已都根本從未提出條件﹐泛民核心多人根本連正規溝通渠道也沒有﹗

[ 本帖最後由 chai 於 2007-3-18 01:29 編輯 ]

原帖由 Aboveday 於 2007-3-17 14:51 發表
所需要的技巧和政治智慧肯定比唐唐推銷銷售稅更高.

在 Game Theory 下﹐ 泛民先提出多個方案﹐隨後慢慢集中﹐
最後只保留最激進和最溫和的方案﹐支持者各自工作﹐不作排他﹐才是基本策略。

原帖由 S3BL100 於 2007-3-17 21:48 發表

所以, 看怕香港五十年內都不會有普選.

我有 D 懷疑呢句係過份高估人類既忍耐力。

原帖由 chai 於 2007-3-15 11:29 發表


泛民內多人一直連直接與大陸的公開直接溝通渠道也沒有。

這正是檢討中共政權﹐他們十年來對香港在政治制度上幹了什麼!

公開直接溝通渠道不限於面對面的接觸，
聽其言，觀其行，泛民議員的一言一行，不是公開的嗎？
難道你認為中央不會多方面看嗎？

若說溝通是雙向，那麼，中央對他們言論的回應，
不就是公開的回應麼？