原帖由 Chairman 於 2007-3-20 22:23 發表
中共現在是由下而上進行改革，
當然，若你是堅持沒有，沒有人可以阻止你有這個想法。
不過這是否與現實相符？
我當然不否認中共正在進行改革,
不過改革的方式和進度,
實在令人疑何時才有真正的民主,
人民作主, 消滅貪腐.
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 22:23 發表
我無水晶球，當然不知道，不過本人知道惟有循序漸進方可。
如何循序漸進? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2007-3-21 09:55 發表
閣下是否認為我們被區議會委任制等
不合時宜的制度加諸身上,
是我們抵死?
要待我們都支持政府, 做順民, 方可取消此制度?
什麼抵死？都說過，因果相隨。
不過有些人做的好事，要其他人去承受而已。
你估政策係玩Uno，可以即時反轉再反轉嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2007-3-21 19:18 發表
什麼抵死？都說過，因果相隨。
不過有些人做的好事，要其他人去承受而已。
你估政策係玩Uno，可以即時反轉再反轉嗎？
不如你講下你講既「不過有些人做的好事，要其他人去承受而已」
係ｄ咩？？？
你就咁咁講，我真係諗唔明～
[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-3-22 17:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2007-3-21 19:18 發表
什麼抵死？都說過，因果相隨。
不過有些人做的好事，要其他人去承受而已。
你估政策係玩Uno，可以即時反轉再反轉嗎？
實情是, 不管條文怎樣寫,
中共根本不需要開倒車,
推翻彭定康的一套,
因為中英聯合聲明根本沒有規定
中共需要在1997年7月1日後把香港的政制
回復到簽定聯合聲明之時的模式.
正如法例規定不准在室內吸煙,
不過檢控官亦一定引用最高罰款$5000.
也正如, 搭巴士, 遇上車長態度惡劣,
但是你也並非是必要投訴,
投訴車長, 表面上自己攞彩,
實情是車長分分鐘因此被炒失業,
製造多一個綜援家庭.
做事情, 不需要做得這樣盡, 這個世界不應該完全不講人情的.
不知閣下所言"好事",
是否和中方官員如出一轍,
覺得彭定康是十惡不赦, 搞垮香港的千古罪人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 00:50 發表
公開直接溝通渠道不限於面對面的接觸，
聽其言，觀其行，泛民議員的一言一行，不是公開的嗎？
難道你認為中央不會多方面看嗎？
若說溝通是雙向，那麼，中央對他們言論的回應，
不就是公開的回應麼？
中央的公開回應？
其實咁講啦，如果中央有個agenda，咁咪拎出唻講囉～
而家一日到黑都係NO NO NO，咁中央究竟想點？
講價都要還價啦．．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007-3-14 17:00 發表
香港一定需要經濟，經濟是香港的靈魂。
以前香港軍法統治果時我地咪又係咁搵錢，點
解家陣大家都話要民主呢？
M生,錢唔係大晒0既
冇錯,經濟係香港0既靈魂
不過冇左完善0既法制
安定繁榮0既政治環境
仲搵邊個0黎香港投資啊?
當年怡和撤資真係明智之舉
[ 本帖最後由 J702HMY 於 2007-3-23 08:17 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
