論香港人的政治觀

本人近日有兩個故事想與各位分享:

(一) 小明的零用錢
從前有個七歲的小朋友, 名叫小明. 小明活在一個不幸的家庭, 父母曾經因為某種緣故而被逼送小明給另一主人家寄養. 幸而該主人家尚算好人, 對小明關懷備至.小明亦得以快高長大.

直至有一日, 小明的親生父母要與小明相認, 使小明能重投他們的懷抱. 他們與小明的養父母逹成協議, 一個月後將小明交還.
所謂日久生情, 養父母當然有點不捨得, 但始終血濃於水, 又怎可搶走人家的親骨肉呢?
小明的養母於是便想出一條計策:

原本他們每星期都會給小明$50的零用. 立即將$50改為$500. 小明當然高興. 不但肆意揮霍, 還變本加厲要求繼續"加薪". 養母暗喜不提...

在享受了四星期的"高薪"後, 小明終於回歸親父母都懷抱. 骨肉相逢自然感人.
但感人之外, 小明隨即發現親父母給他的零用錢竟然只有$30!!!

親父母一問之下, 得知小明的零用錢變相急降, 於是只好答應小明, 零用錢將會逐步增長. 小明問:那什麼時候才能加到$500?

各位板友, 倘若您們是小明的親父母, 又會如何作答呢? 又會如何面對這件事呢?

***
有錢是好, 有更多的錢更是好. 錢似乎與民主一樣, 邊際效益永遠保持正數 (註解: 即永遠是越多越好)
但同樣地, 民主亦可以被政客或某當權者利用為牽引巿民的工具. 一如貴 家長常言"考試再不合格便扣你的零用$"
當然, 家長用錢去引領我們成材. 但政客呢? 當權者呢?
各位看官, 醒過來吧! 民主自由與共產主義皆空中樓閣, 你以為你已達到, 其實好事尚在天邊.
理智地分析一下, 普選/即時普選就一定是對香港好呢?

(二) 業主立案法團的投票
上年中本人曾列席青衣某業主立案法團的幹事選舉. 該次選舉各候選人皆可自我提名, 而業主及屋苑商戶均有投票權, 一戶一票.
競選當日細節無關重要恕不多談. 卻說大會選出數名監票員後便舉行即時投票, 整個投票, 點票過程均在大會的公開場合下進行. 監票員亦全程監察.
結果公佈後隨即有二人厲聲反對, 宣稱當選人並無支持者, 又問四週眾業主商戶誰人投了當選人的票, 全場默不作聲.
結果只因此二人的煽動, 投票結果變為無效.

該次大會重新投票如何進行, 結果如何? 恕不能奉告, 就在大會決定屈服而重新投票後, 本人亦自覺可笑, 拂抽而去也.

各位板友, 此乃真人真事, 並無改編. 保証香港製造.

*****
某知名人士/某知名團體 經常高呼香港需要有一人一票的普選. 但其實, 作為社區的一份子, 除了要關心我們有沒有好的領導人時, 是否亦需考慮
社區內有沒有具資素的選民呢?
請各位從某部分依靠口號及反動政客的煽動下冷靜下來, 再行三思.
全民公投固然可以有效地鞭策各候選人, 令他們明白勝利並非靠滿足部份人/團體的素求便足夠. 但是否一人一票就必然能選出一個好的首領?
某大國的總統選舉何嘗不是一人一票, 選出一個濫交的領導? 又選出一個好戰的首領?

其實, 作為一個標準的二十三歲的香港人, 2012年有沒有普選不重要, 2017年也不重要...
2027年就一定要普選了.
看不懂, 可能閣下對基本法"識之過少"了~

你地又點睇呢?

[ 本帖最後由 FBI2 於 2007-3-16 23:01 編輯 ]

一、
提高選民質素同全力爭取普選應該係並存，
甚至前者係後者其中一個不可或缺既部份。
你似乎將兩樣並存互利既事物推到對立面。

二、
嗌口號，其實都係想引起大家討論。
民主派唔嗌，會唔會有咁多人一日到黑係咁討論？

三、
我地唔嗌係一回事，但嗌口號果 D 人梗係要嗌重幾皮喇，
正所謂，「漫天討價，著地還錢」嘛。