自問一向對萬里出d地圖冇乜好感，
但前兩日見商務賣$28就即管買本睇下。
同通用對比下，發現都有d地方做得好過通用，例如：
1. 有食肆位置
2. 大埔大明里、上水新豐路及粉嶺聯和墟一帶d舊樓名標得詳細好多
3. 有清河村d樓名
唔知仲有冇地方做得比其他地圖好呢？
不過最不滿係點解中大社區書院同HKU SPACE都可以標做大學，
HKIED反而係標做特殊及其他學校？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通用確係有野做得不足，大埔墟d路竟然冇標明邊d路係單程路，相反石湖墟裡面就列明晒！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
唔知 "香港街" 又做得好唔好呢 ?
我通常 4 年買一次 地圖
次次唔同出版社
1994 - 唔記得
1998 - 萬里
2002 - 地圖王
2005 - 香港街
我自己就覺得 "地圖王" 同 "香港街" 都做得唔錯 ~~~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2007-3-19 20:57 發表
唔知 "香港街" 又做得好唔好呢 ?
我通常 4 年買一次 地圖
次次唔同出版社
1994 - 唔記得
1998 - 萬里
2002 - 地圖王
2005 - 香港街
我自己就覺得 "地圖王" 同 "香港街&qu ...
香港街又係冇列明那些係單程路，高架橋冇用其他顏色標示，地鐵地底路段冇路線走向。
較好就係有巴士站位置同埋在地圖上有列特別路線。
個人之見，不喜勿插。
[ 本帖最後由 ~~Knysna~~ 於 2007-3-19 21:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~~Knysna~~ 於 2007-3-19 21:27 發表
香港街又係冇列明那些係單程路，高架橋冇用其他顏色標示，地鐵地底路段冇路線走向。
較好就係有巴士站位置同埋在地圖上有列特別路線。
個人之見，不喜勿插。
仲有香港街入面 D 馬路無通用0既畫得
咁靚咁仔細。  |
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
香港每間地圖公司出版各有自己特色,無話邊個好邊
個差,又唔可以話當邊本係神咁拜,呢本就當佢無到,最
重要係scale唔好錯,唔show錯location已經唔錯
《香港街》呢幾年加o左唔少野,巴士站巴士線高空圖
甚至今年連候鳥都加埋,只係覺得加得反而失去份專業
味,或者咁講,有時加野要合適,乜都加一餐只會亂 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2007-3-21 00:54 發表
香港每間地圖公司出版各有自己特色,無話邊個好邊
個差,又唔可以話當邊本係神咁拜,呢本就當佢無到,最
重要係scale唔好錯,唔show錯location已經唔錯
《香港街》呢幾年加o左唔少野,巴士站巴士線高空圖
甚至今年連候鳥都加埋,只係覺得加得反而失去份專業
味,或者咁講,有時加野要合適,乜都加一餐只會亂
所以我一直都比較抗拒地圖王，因為那些附加資訊對於我來說是
不太必要，而且就令地圖王失去專業。 |
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1601 於 2007-3-20 19:54 發表
仲有香港街入面 D 馬路無通用0既畫得
咁靚咁仔細。
呢個真係，通用連巴士站有幾多條車坑得畫埋！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
