[2ac ;P 經] 早食飯的職員有*至尊漢堡*吃~~

原帖由 hr1918 於 2007-3-23 10:30 發表
尋日食左,只係叫做兩塊包之間夾多左少少料,整體大細都係同M記其他包差無幾,更加唔可能同O triple ,burger king等相提並論
只係叫做味道尚可,不過未至於會令人回未個隻

收得你十四個八
仲想點喎

我反而覺得
用一貫水準去整呢個包
真係唔值十四個八
如果唔係有競爭
麥記一定唔會開到咁高價

呢個係咪有史以來
麥記最貴0既包？

上次係西灣河試左，醬料淡左D

原帖由 hr1918 於 2007-3-23 10:30 發表
尋日食左,只係叫做兩塊包之間夾多左少少料,整體大細都係同M記其他包差無幾,更加唔可能同O triple ,burger king等相提並論
只係叫做味道尚可,不過未至於會令人回未個隻

今日食過
以呢個價位我覺得絕對抵食亦好食
同 Triple O, Burger King 係無得比
講緊既係價錢唔係質素

上次去機場果間 Burger King
反而因為期望太高而反望
至於 Triple O 則實在是太貴
成六七十蚊一個餐
幾好食都係假

我覺得今次麥記個包性價比相當高，質素雖略遜於 BK 及 MOS，
但卻明顯不是低，牛肉更有 BK 的香烤味，蕃茄亦見鮮嫩。
不過連價錢相比，我覺得 M 是贏了。

原帖由 ahbong 於 2007-3-23 22:28 發表
至於 Triple O 則實在是太貴
成六七十蚊一個餐
幾好食都係假

不敢苟同「幾好食都係假」。
雖然六七十蚊在快餐算貴，但若當他作較高級的晚餐則見合理。
TO 實在超好食，因此雖超貴，但性價也合理。比起 BK 和 MOS，
我情願吃一些貴得來亦見貴得合理的 TO。

原帖由 da54 於 2007-3-23 23:15 發表
不敢苟同「幾好食都係假」。
雖然六七十蚊在快餐算貴，但若當他作較高級的晚餐則見合理。
TO 實在超好食，因此雖超貴，但性價也合理。比起 BK 和 MOS，
我情願吃一些貴得來亦見貴得合理的 TO。

我對 Triple O 的意見是因為我個人並不太熱衷於這類美式快餐
六七十蚊一個餐
價錢唔係咩大問題
但要在 City Super 的 Food court 坐冷板凳同人搭枱（高級晚餐？）
環境令到六七十蚊都變成一個好貴既價位
老實講我貪新鮮食過一次之後
我諗以後都唔會再幫襯

錢唔係俾唔起
但係一百蚊已經可以去幾 OK 既餐廳舒舒服服食番餐
甚至去又一城既 Amaroni's 食 Lunch
一百蚊有找已經有一個 Steak Burger
塊扒仲可以俾你揀幾成熟

[ 本帖最後由 ahbong 於 2007-3-24 00:14 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2007-3-24 00:08 發表
但要在 City Super 的 Food court 坐冷板凳同人搭枱（高級晚餐？）
環境令到六七十蚊都變成一個好貴 ...

我去開中環果間，所以沒此感覺...

原帖由 ahbong 於 2007-3-23 22:28 發表


今日食過
以呢個價位我覺得絕對抵食亦好食
同 Triple O, Burger King 係無得比
講緊既係價錢唔係質素

上次去機場果間 Burger King
反而因為期望太高而反望
至於 Triple O 則實在是太貴
成六七十蚊 ...

味道都可以話ok,起碼好過上次咖哩豬扒包先 但都只係好一般, 唔會特別令我想食多次,而且比得咁既價錢大把野好食過佢,如果佢賣big mac價,我就覺得抵食

我仲以為個至尊漢堡實物會好似包裝盒上的圖片咁"高大"添...

今日(24/3)終於試過來，
感覺都係一般，
唔算好大，
材料亦唔多，
味道都過得去既，
但唔算話好味，
我諗都唔會再食多次喇...
俾我揀我真係寧願俾多少少去MOS同BK了...