南區區議會RDP討論結果

970, 970X 加車
A10, 76 改道 (A10改經八號幹線、76往石排灣方向改經禮頓道)
48 取消平日海洋公園特車
以上五個討論項目獲得通過
其餘RDP討論項目全數不獲通過

個人都有0的驚訝
M590 不經香港站方向都過唔到
據知係因為海怡居民提出反對...
但係我就咁諗─
你唔經機鐵站 往海怡誤點率都低番0的
你唔駛0係個站等咁耐, 吸咁多廢氣 對自己健康有幫助
而且相差不過大約一分鐘腳程(車程差無幾...)
真係好睇海怡居民想要少誤點(魚)定近香港站(熊掌)...

[ 本帖最後由 JN6854 於 2007-3-24 00:29 編輯 ]

所以有時海怡兩位區議員的要求都幾無理...
e.g. 要求 171P 轉全日
我回信指 171P 係都轉兩味先啦,
轉全日 -> 970 事件重演呢~

[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2007-3-23 00:18 編輯 ]

原帖由 ronaldlau 於 2007-3-22 23:41 發表
所以有時海怡居民的要求都幾無理...
e.g. 要求 171P 轉全日
我回信指 171P 係都轉兩味先啦,
轉全日 -> 970 事件重演呢~

正確些來說，是海怡半島兩位區議員的要求，十分無理
前幾天，收到林啟暉、羅錦洪的宣傳單張，建議171P全日服務，特快來往海怡，不經利東

原帖由 JN6854 於 2007-3-22 23:33 發表
個人都有0的驚訝
M590 不經香港站方向都過唔到
據知係因為海怡居民提出反對...
但係我就咁諗─
你唔經機鐵站 往海怡誤點率都低番0的
你唔駛0係個站等咁耐, 吸咁多廢氣 對自己健康有幫助
而且相差不過大約一分鐘腳程(車程差無幾...)
真係好睇海怡居民想要少誤點(魚)定近香港站(熊掌)...

前幾天，見到海怡另一地區人士馮先生，在交易廣場做問卷
大概內容是，諮詢乘客是否贊成只在黃昏不入香港站

原帖由 Cantona 於 2007-3-23 00:05 發表

正確些來說，是海怡半島兩位區議員的要求，十分無理
前幾天，收到林啟暉、羅錦洪的宣傳單張，建議171P全日服務，特快來往海怡，不經利東

你對, 謝謝~

佢地知否 171 有好多客是利東客,
171P 建議171P全日服務 -> 從 171 調車,
利東之區議員實反對~
拆線後 171P 也未必夠客出島呢~
搞來做乜...

原帖由 ronaldlau 於 2007-3-23 00:22 發表

你對, 謝謝~

佢地知否 171 有好多客是利東客,
171P 建議171P全日服務 -> 從 171 調車,
利東之區議員實反對~
拆線後 171P 也未必夠客出島呢~
搞來做乜...

想 淨 係 為 海 怡 區 服 務 , 公 器 私 用 .
想 變 為 海 怡 區 既 私 家 車 .
其 它 區 想 坐 ，想 下 就 好 喇 .

以 上 係 表 達 個 兩 位 海 怡 區 既 區 議 員 既 心 聲 .
如 有 雷 同 ，實 屬 巧 合 ...

原帖由 andrewyl 於 2007-3-23 00:52 發表


想 淨 係 為 海 怡 區 服 務 , 公 器 私 用 .
想 變 為 海 怡 區 既 私 家 車 .
其 它 區 想 坐 ，想 下 就 好 喇 .

以 上 係 表 達 個 兩 位 海 怡 區 既 區 議 員 既 心 聲 .
如 有 雷 同 ，實 屬 ...

呢個建議, 真係完全漠視其他人既需要, 漠視實際環境...

唔知東邨果兩位區議員點睇佢地呢兩個隔離區既長期"盟友"...?

原帖由 JN6854 於 2007-3-22 23:33 發表
970, 970X 加車
A10, 76 改道 (A10改經八號幹線、76往石排灣方向改經禮頓道)
48 取消平日海洋公園特車
以上六個討論項目獲得通過
其餘RDP討論項目全數不獲通過

個人都有0的驚訝
M590 不經香港站方向都過 ...

有冇人可以話我知, 究竟係邊個否決M590改動呢...???
海怡果兩個有冇份...?

原帖由 JN6854 於 2007-3-22 23:33 發表
970, 970X 加車
A10, 76 改道 (A10改經八號幹線、76往石排灣方向改經禮頓道)
48 取消平日海洋公園特車
以上六個討論項目獲得通過
其餘RDP討論項目全數不獲通過

數起只有五個討論項目得到通過, 餘下一項是什麼呢?

171P全日?夠唔夠客呀?
係又全日唔係又全日
巴士公司聽哂的話真係蝕死