hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 東區區議會RDP討論結果
開啟左側

[路線計劃/RPP] 東區區議會RDP討論結果

[複製鏈接]
238X 發表於 2007-3-24 10:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 limited 於 2007-3-24 02:01 發表

我唔排除北角往返中環碼頭有一定需求
但 M722 非繁時客量差強人意亦係事實

我就最現實o既
將 M722 改為上下午繁忙時間行走
非繁忙時間重開 22 (耀興東←→鯽魚涌←→糖水道←→告士打道←→金鐘←→中環碼頭)
收返 $4.9, 我就會贊成佢改


咁同 18 重疊好大,而且 22 如果要入景隆街,快極有限。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
5048nic 發表於 2007-3-24 10:27 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
limited 發表於 2007-3-24 11:35 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2007-3-24 10:08 發表
咁同 18 重疊好大,而且 22 如果要入景隆街,快極有限。


你誤會左我意思, 我講條「22」路線係跟返 RDP 非繁時 M722 個建議
但個路線分類由「東區走廊路線」降格為「市區半特快路線」
因為經糖水道上落東廊根本唔值得俾 $6.1
cky 發表於 2007-3-24 22:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-3-23 19:59 發表
有說法, 康怡南豐靠山樓宇因怕嘈
禁止巴士開線
而上述居民亦多以小巴轉鐵路出入
(而太古的居民外出的交通模式同當區的其他居民不同)

個人認為, 當前局面是居民自己做成
要較密的巴士改善服務, 應讓巴 ...


唔係嘛
唔上都成二十年, 宜家先至講話因為佢地唔俾巴士行
要宜家做番 D 野, 當係報復行為咁話咯喎

唔通一俾巴士行就整番多幾條黎行,
將條 77 行番成條英皇道, 兼且再加番密其他線班次?

兩者跟本沒有相帶關係, 唔明點解要將佢地夾硬拉埋一齊講?
hkaiw 發表於 2007-3-24 22:45 | 顯示全部樓層
雖然77及99是有不少人乘搭,不過我覺得運輸署及巴士公司會以「優化巴士政策」、減少繁忙地區的巴士路線數目、及減少嚴重虧損的巴士路線為理由,盡量以較原有全程收費便宜的轉乘優惠取代,8X、19便是例子(雖然這兩個例子只是兩巴整合後的重整計劃)。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-3-25 11:12 編輯 ]
喵...
fungwb 發表於 2007-3-24 22:50 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2007-3-23 19:59 發表
有說法, 康怡南豐靠山樓宇因怕嘈
禁止巴士開線
而上述居民亦多以小巴轉鐵路出入
(而太古的居民外出的交通模式同當區的其他居民不同)


正確
早於十多年前, 中巴已經建議開辦路線直達
南豐新村及康怡花園, 可是, 由於居民團體反對
該區沒有巴士直達, 將來亦不會有
238X 發表於 2007-3-24 23:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 limited 於 2007-3-24 11:35 發表

你誤會左我意思, 我講條「22」路線係跟返 RDP 非繁時 M722 個建議
但個路線分類由「東區走廊路線」降格為「市區半特快路線」
因為經糖水道上落東廊根本唔值得俾 $6.1


如果收 $4.9 好難說服新巴唔入景隆街。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
limited 發表於 2007-3-24 23:09 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2007-3-24 23:02 發表
如果收 $4.9 好難說服新巴唔入景隆街。


咁咪由得 M722 維持現狀囉
ctb102 發表於 2007-3-25 00:22 | 顯示全部樓層
原帖由 hkaiw 於 2007-3-24 22:45 發表
雖然77及99是有不少人乘搭(其實大部分乘客是來往筲箕灣至耀興區,主要原因是取消2M後的結果),不過我覺得運輸署及巴士公司會以「優化巴士政策」、減少繁忙地區的巴士路線數目、及減少嚴重虧損的巴士路線為理由 ...


我尋晚五點幾六點o係北角坐99番筲箕灣部車都冇位坐
仲有人要企呀............
沿路落幾多人上番幾多人
到西灣河時仲頂閘上山

試問條線咁長點會大部分乘客都只係來往筲箕灣至耀興區呢?
053h4 發表於 2007-3-25 11:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 15:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表