科學園?

原帖由 SKAL 於 2007-4-1 00:45 發表



很簡單,因為科學園歷時發展,
現在之訂案已是最後的REVISION了

應該仲有第三期喎,咁快最後的REVISION???

原帖由 sg 於 2007-4-2 01:43 發表


應該仲有第三期喎,咁快最後的REVISION???

看你經常引link,摘網上資料其實也是了解事情的快捷途徑,當然資料的準確性時間性也很影響,
本人都係唔講咁多,一陣俾阿頭鬧就唔好,如果想了解更多關於科學園既非網絡性資料,可以pm我,希望我可以幫下手

原帖由 SKAL 於 2007-4-2 13:10 發表


看你經常引link,摘網上資料其實也是了解事情的快捷途徑,當然資料的準確性時間性也很影響,
本人都係唔講咁多,一陣俾阿頭鬧就唔好,如果想了解更多關於科學園既非網絡性資料,可以pm我,希望我可以幫下手

我經常引link,摘網上資料其實因為hkitalk是公開論壇,我是不希望,稍有不慎把不該外洩的資料外洩,所以才這樣做.

而科學園的什麼非網絡性資料,我認為暫時對我價值不大,所以現階段不用了,有需要再聯絡你,多謝!

希望你阿頭贏到個添馬艦返來做喇.

[ 本帖最後由 sg 於 2007-4-2 19:29 編輯 ]

原帖由 sg 於 2007-4-2 19:10 發表


我經常引link,摘網上資料其實因為hkitalk是公開論壇,我是不希望,稍有不慎把不該外洩的資料外洩,所以才這樣做.

而科學園的什麼非網絡性資料,我認為暫時對我價值不大,所以現階段不用了,有需要再聯絡你,多謝 ...

其實一般外行人都有這心態,把行內的事複雜化,幻想化,很簡單,內行人便不會了.
其實如果可以三思後貼文,便可以減少修改文章的次數了

原帖由 SKAL 於 2007-4-2 19:36 發表


其實一般外行人都有這心態,把行內的事複雜化,幻想化,很簡單,內行人便不會了.
其實如果可以三思後貼文,便可以減少修改文章的次數了

內行人一般都知行內的複雜程度,
入行不久的人一般以為行內好簡單,
結果要朝九朝三之餘,還要給阿頭鬧,
以為行內就是這麼單調乏味,
終日埋怨,發洩,這又有何益處呢?
試問入行6,7年的人,
怎樣夠畢了業40年而又開了34年公司的老行尊對這一行領略得多呢?

社會是不斷進步,一分一秒也有新的變化,
所以也不能故步自封,不合時宜的東西就應當修改,
如果不是這樣那有新的政府總部和立法會大樓呢?

原帖由 sg 於 2007-4-2 20:03 發表


內行人一般都知行內的複雜程度,
入行不久的人一般以為行內好簡單,
結果要朝九朝三之餘,還要給阿頭鬧,
以為行內就是這麼單調乏味,
終日埋怨,發洩,這又有何益處呢?
試問入行6,7年的人,
怎樣夠畢了業40年而又開了34年公司的老行尊對這一行領略得多呢?

社會是不斷進步,一分一秒也有新的變化,
所以也不能故步自封,不合時宜的東西就應當修改,
如果不是這樣那有新的政府總部和立法會大樓呢?

阿爺早己返大陸嘆LA.
其實我都明白每個人都有不同既情緒,有人會衝動一D,其實大家都要體諒,
討論區係在乎分享,真的很多謝你的LINK,令大家對香港建設了解更深

溫馨提示：討論文章的「離題」現象

因為本題目開始出現「離題」情況，可能會影響閱讀質素。

如各位需討論其他和本題目無直接關係的內容，請另開新一篇討論文章。

多謝合作

A10 板主啟