Thread closed

原帖由 sg 於 1/4/2007 01:37 發表


可以用八達通拍卡開門,set 個program老人家或有關病患者免費就得,
地鐵又可賺一筆,對股東有交待,但開了一個"收費廁所"不人道的先例.
睇來, 真系遲早行到呢一步了.......

對一些用個人八達通的乘客好似唔係太好
因為持卡人士會被記錄幾時去過廁所
性質上始終與搭車和買野食不同

原帖由 hksubways 於 2007-4-1 18:11 發表


!!!!輪椅人士厠所搞很易穿

另外香港沒外國般
會在公厠發現針筒
外國連厠所門口都放安全套售賣機

香港實在太人煙稠密
厠所根本很難變犯罪溫床

港人一般對吸毒及性行為持較保守態度,
所以在公厠很少有安全套售賣機及發現針筒,
另外,近十幾年毒品轉型,已少左人用針筒吸毒,
取而代之是飲管及紙包飲品盒了,
所以在本港公厠愈來愈少發現針筒.

反而我擔心的是通風及地濕問題,
地底密封式厠所一般通風較差,濕度較高,
易於滋生細菌,還會引發臭味的出現,
清潔公司會以大量香味劑來掩蓋臭味,
"香味"臭味,混在一起就臭上加臭了.

講下笑

如果起厠所，系尿兜、馬桶、洗手盆，垃圾桶
門同牆壁全部賣廣告，有廣告收入地鐵就會做架啦。

原帖由 ahbong 於 2007-3-30 00:51 發表


沒有洗手間？
已經不是小孩子了
連人有三急都不懂得自己找地方解決嗎？
...

真係唔明閣下用咩邏輯寫出以上呢幾句

(1)唔通不是小孩子就唔會急嗎?
(2)車站入面完全無洗手間你叫人怎麼自己找地方解決呢?
(3)東西鐵的洗手間只有小孩子用嗎?
(4)閣下有否用過東西鐵的洗手間呢? 如果唔用，閣下又有何提議可以怎麼自己找地方解決呢?
(5)這裡是討論區，提出一個題目出來討論竟然是大吵大鬧?

原諒小弟問得太多
不過我好有興趣想請閣下解答一下小弟的疑問
謝謝

原帖由 raylex 於 2007-4-2 03:37 發表

講下笑

如果起厠所，系尿兜、馬桶、洗手盆，垃圾桶
門同牆壁全部賣廣告，有廣告收入地鐵就會做架啦。

以下廢話亦都只係講笑。

唔好唔好，地鐵應該要 apm 咁，0係成個洗手
間都裝哂可賣廣告0既LCD 電視。等你由入洗
手間0個一刻開始，直到完事後洗手走人，都
逼你睇廣告......

原帖由 hksubways 於 2007-3-29 13:38 發表
看到明天討論的立法會文件
真係火都黎埋

原本沙中線是九興建
有洗手間，有“真正”客務中心
更可能有全月通

Now everything gone!

更離譜的是
票價調整更會向我地天天搭東的乘客開刀

地鐵就係香港路大倒退的symbol
真不明搞什合併

小弟先不談洗手間，也不談廁所，更不談生物內容。
只是問問一個基本問題，樓主也知道這是「不承諾」，可來一定會沒有樓主所述的基本因素呢？

簡單點兒來說，「不承諾」並不等於一定沒有，即是這一點，經己推翻樓主的言論。
再提醒一句，其實樓主的現時在文中在部份的言論，經已構成誹謗，為何板主不加注意呢？

或許小弟加入部份理據證明，文件中是有下列內容：

有關引入新的／ 維持現有的優惠計劃問題：
在文件中i部9項提及「在自由營商的制度及精神下，提供優惠與否，屬於鐵路公司的商業決定。兩間鐵路公司表示，會繼續因應市場情況及乘客需求， 不時檢討其車費優惠計劃。」
上段提及到，鐵路公司會不時檢討其車費優惠計劃，即是有機會繼續引入新的／ 維持現有的優惠計劃，因此樓主的「原本沙中線是九興建……更可能有全月通……Now everything gone!」的內容根本是不成立的（按我理解，樓主是指「兩鐵合併下由地鐵主導的鐵路公司不會再有全月通」）。

再加以解釋全月通問題，其實文件中根本沒有提及地鐵不會延續全月通。會考中文的四式選擇題的概念，樓主所述的內容根本在文件中沒有提及，因此只是「無從判斷」，即樓主的內容是不一定是成立的，其實與斷章取義無異。

有關確保在各車站提供公廁問題：
在文件中xii部25項提及「將來興建新地鐵線時， 地鐵公司會個別鐵路線的情況考慮提供公共洗手間。」
上段提及到，地鐵公司會個別鐵路線的情況考慮提供公共洗手間，即是沙中線有機會出現公共洗手間。因此樓主的「原本沙中線是九興建……有洗手間……Now everything gone!」的內容根本是不成立的（按我理解，樓主是指「兩鐵合併下由地鐵主導的鐵路公司不會再有洗手間」）。

再加以解釋公廁問題，其實文件中提及的「可聯絡地鐵車站人員安排使用為員工而設的洗手間」，即是在地鐵角度中，任何車站均有洗手間（大部份均為員工而設），因此文件是暗示了車站必定有洗手間，並不樓主所說的「一定沒有洗手間」，根本完全推翻樓主的「不承諾新有洗手間」的標題內容。在會考中文的四式選擇題定義，樓主的「不承諾新有洗手間」與文件中內容完全抵獨，因此如在會考中文出現，樓主的標題及其內容是「錯誤」並不成立的，甚至根本不明白及扭曲文件的內容。

在此時此刻，先不計其他違反iRule的內容，只根據iRule第17(c)條，「不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題」，樓主經己獨犯了此板規。

PS:當然，小弟有否誤解或扭曲樓主的內容，小弟也不知道。如有任何誤解，先向樓主致歉。因為小弟對文章中英夾雜、文句詞不達意內容，均令小弟不明其意。因此對小弟分析如有誤差而對樓主不公，先向樓主先作道歉。

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2007-4-3 22:43 編輯 ]