Thread closed

原帖由 238X 於 2007-4-3 23:56 發表
其實問題很簡單：
地鐵這兩項「不承諾」在市民大眾聽來和「不搞」實在沒有甚麼分別，

說得對, 假如地鐵在洗手間問題真的作出過「不承諾」, 在市民大眾聽來和
「不搞」實在沒有甚麼分別，不過問題在於地鐵沒有作出這個「不承諾」。

地鐵沒有作出 "不承諾" 的言論, 而原標題則寫成 "地鐵：不承諾 XXX"
令人錯誤認為地鐵有作出這 "不承諾" 的言論, 就是這個誤導, 引發隨後
的罵戰、警告、停板。你覺得這種誤導沒有問題?

地鐵說的是: "按個別情況下考慮設洗手間", 按其字面意義及日常用法,
即當有路線、車站情況適合時, 就會設洗手間, 而唔係「不搞」。

原帖由 gakei 於 2007-4-4 00:15 發表

地鐵沒有作出 "不承諾" 的言論, 而原標題則寫成 "地鐵：不承諾 XXX"
令人錯誤認為地鐵有作出這 "不承諾" 的言論, 就是這個誤導, 引發隨後
的罵戰、警告、停板。你覺得這種誤導沒有問題?

那我首先要認錯，因為我也忘了應該先看參考文件才回文。
不過老實說，就算是《明報》或《都市》報導這事，也很可能會用像樓主的標題。

我無意猜測樓主的動機，至少他的一貫立場讓我預設了
他會有心引導討論方向，我就真的沒有甚麼興趣參與。

只是見到回文這麼多，進來後又見連家祺兄也如此火大，
我才好奇看看發生了甚麼事罷了。

的確，小弟是「捉字虱」，甚至有點兒孩子氣，最後作出這樣的言論。
不過，大家有否考慮過為何會出現這樣的問題？

明顯，原標題及部份回文內容根本是陳述錯誤，完全偏離事實。
小弟真的是問問各板友，事實地鐵車站內有否洗手間？
文件是：「乘客在旅途中如有需要，可聯絡地鐵車站人員安排使用為員工而設的洗手間」

事實地鐵有沒有說過不承諾新線必定會有洗手間？
文件是：「將來興建新地鐵線時， 地鐵公司會個別鐵路線的情況考慮提供公共洗手間。」

事實地鐵有沒有說過不承諾延長全月通？
文件是：「兩間鐵路公司表示，會繼續因應市場情況及乘客需求， 不時檢討其車費優惠計劃。」

小弟只是希望大家，分清事非，有誤導而加以修正更改過，是沒有問題的。
不過，在文中一直有兩件事情偏離事實，過多主觀誤解及文語不清。
（大家看回之前的回文，不論是否「公共」洗手間，大部份板友也是以「洗手間」或「廁所」來討論）

在文章中，我只是看到一個事實，部份文章內容根本與標題並不相扣，便無止境地討論下去。
甚至單方面地作出假設，不過最後連標題是否成立也不清楚。其實跟不少傳媒預設立場並無分別。

可是，大家又有否想過，因為文章偏離事實，引致其他板友出現錯誤概念。
相信，在下一篇回文將會出現相同的錯誤概念，形成惡性循環。
身為板友的一份子，又是否有責任去糾正偏離事實的內容？

的確，在個人而言，無論地鐵在文件中以怎樣方式點答，
根本沒有就部份的兩鐵合併的詳細內容作出任何進一步的理論，也是以官方的言語解釋。

究竟是否又要再停板，出現更多板務行動才令大家安心？
相信板友及板主也不希望這樣做。

PS:甚至現在，大家也不明白小弟的意思。地鐵根本不是沒有洗手間，只是沒有公共洗手間（大部份車站）。
公共洗手間是的洗手間一種；可是洗手間並不是完全等於公共洗手間

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2007-4-4 00:56 編輯 ]

原帖由 hksubways 於 2007-4-4 00:42 發表

很簡單
大部分人都想地鐵整洗手間
可能有一部分的人會公開討論
可能有一部分的人是忠實地鐵fans
我一向作風都係猛烈批評的
但你要明白，我批評的又唔係無理取鬧
洗手間是一樣那麽基本的東西
根本避無可避

不反對，但個人認為「猛烈批評某機構」和
「猛烈批評擁護某機構的人」是有分別的。
這兩個概念可能被混淆了。

不巧大部份參與者都是很喜歡「猛烈批評」的人，
結果怎樣，也就不言而喻了。

原帖由 dennis28a 於 2007-4-4 00:47 發表

在文章中，我只是看到一個事實，部份文章內容根本與標題並不相扣，便無止境地討論下去。
甚至單方面地作出假設，不過最後連標題是否成立也不清楚。
其實跟不少傳媒預設立場並無分別。

這點我也提過。所以有時要「認人不認文」，
不要明知某人貼的文一定有問題還要衝進去。
有站友常常在 A9 、 N 等板貼出極不合情理的文章，可作參考。

原帖由 dennis28a 於 2007-4-4 00:47 發表

可是，大家又有否想過，因為文章偏離事實，引致其他板友出現錯誤概念。
相信，在下一篇回文將會出現相同的錯誤概念，形成惡性循環。
身為板友的一份子，又是否有責任去糾正偏離事實的內容？

我想在這裏，大家心中都有自己的答案，沒有必要討論。

但如果你覺得自己有責任這樣做，怎樣去「履行」？
這個對討論氣氛和結果是有很大的影響。

P.S.
暫時說到這裏吧。
我認為樓主也不必再更改標題了。順其自然吧。

原帖由 dennis28a 於 2007-4-4 00:47 發表
地鐵根本不是沒有洗手間，只是沒有公共洗手間（大部份車站）。
公共洗手間是的洗手間一種；可是洗手間並不是完全等於公共洗手間

香港地鐵新站應加設乘客及公衆可用的洗手間,並應視為車站標凖設施,
地鐵站人流較多,對洗手間的需求相對增加,
國內的深圳地鐵新站已設乘客及公衆可用的洗手間,
難道我們身為亞洲國際都會在那麼基本的洗手間設施上,
也會被競爭對手比下去嗎?