Thread closed

<據了解>
呢排地鐵有做過呢類既調查
普遍人認為需要增加廁所
並"""需要收費"""(老人家除外)
<據了解>

基本上我睇到有關廁所會感到有點反感，
尤其有o的板友o係討論交通服務，往往將
o的問題發大推到乘客o既責任度，從而合
理化交通機構所做過o既野。

suppose乘客事前應該點呢個point更可以無
限延伸至個廁所多唔多人用，一定要多人用
先起個廁所。乘客搭得車，唔係貪個廁所免
費，個廁所唔係淨係小便，仲有係大便等用
途，o係將來鐵路網擴大同埋變得複雜，車
程又可能會拉長左，而鐵路設施根本就可以
facilitate到一o的公共設施，等乘客放心一點。
人地台灣捷運都有廁所，唔通台灣人冇自制
能力﹖

板友講o的鐵路合併隱憂係合理，睇近年地鐵
o既發展真係好令人擔憂，無錯盡用空間起到
好多商鋪，營造購物環境，確保公司盈利，
但地鐵又o係好多方面減成本：如減班等，都
對乘客冇幫助。搭捷運、新加坡鐵路，經過其
車站都冇地鐵咁多店鋪，究竟交通機構所扮演
o既角色應該係咩﹖其實唔少討論都好似從係咪
賺錢o既角度去諗，經過咩地方搵多o的客，因
此遇到有板客想講一o的對乘客有用o既公共服
務時，就會有意見不合而產生衝突o既情況。

原帖由 marioso 於 2007-4-1 00:46 發表
<據了解>
呢排地鐵有做過呢類既調查
普遍人認為需要增加廁所
並"""需要收費"""(老人家除外)
<據了解>

可以用八達通拍卡開門,set 個program老人家或有關病患者免費就得,
地鐵又可賺一筆,對股東有交待,但開了一個"收費廁所"不人道的先例.
睇來, 真系遲早行到呢一步了.......

原帖由 ChickenTong 於 2007-3-31 22:43 發表

你未見過唔代表冇

我冇話過冇,只係十年來"咁好彩"未見過0羅!!!
可能有,但相信次數遠不及倫敦,巴黎多,
加上巴黎地鐵站內係有露宿者居住.
如果你唔信,百聞不如一見,不如你實地睇下和感受下個情況先啦!

原帖由 sg 於 2007-4-1 01:37 發表


可以用八達通拍卡開門,set 個program老人家或有關病患者免費就得,
地鐵又可賺一筆,對股東有交待,但開了一個"收費廁所"不人道的先例.
睇來, 真系遲早行到呢一步了.......

咁又唔係不人道既,
"用者自付"好合理丫
好過加價比人媽啦X既

原帖由 hksubways 於 2007-4-1 01:40 發表


廣州好像立例禁止&#21408;所收費
收費&#21408;所勢必帶來爭拗

香港地鐵如果搞收費&#21408;所, 真是倒行逆施之舉.
深圳地鐵及將來廣州地鐵五&#21495;線或以後的新站也有/將可能有免費&#21408;所,
那麼香港地鐵在基本人道設施之上,
已和廣州地鐵及深圳地鐵比下去了.

其實香港地鐵在地底&#21408;所建造及管理方面,可借&#37747;香港九鐵及深圳地鐵.