[經歷分享/報告]
5/4蘋果日報:別讓「巫醫」來治巴士廢氣
[複製鏈接]
|
原帖由 GD_568 於 2007-4-6 22:46 發表 
唔駛數一定係銅鑼灣多d,但是論環境方面點解東涌會高過銅鑼灣既??
而銅鑼灣兩面高樓大廈喎,唔通你方法解決污染嗎??
咁東涌o既污染物主要來自內地工廠定發電廠先
唔好忘記南丫島都有港燈電廠
如果你o既理論正確
無論吹北風同南風時空氣污染都會好嚴重 |
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2007-4-6 23:26 發表 
咁東涌o既污染物主要來自內地工廠定發電廠先
唔好忘記南丫島都有港燈電廠
如果你o既理論正確
無論吹北風同南風時空氣污染都會好嚴重
東涌空氣會好過CWB,
依數據黎睇,
不過好似今日咁無風東涷好大機會污染指數高過CWB
[ 本帖最後由 Anpretext 於 2007-4-7 00:36 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2007-4-6 23:26 發表 
咁東涌o既污染物主要來自內地工廠定發電廠先
唔好忘記南丫島都有港燈電廠
如果你o既理論正確
無論吹北風同南風時空氣污染都會好嚴重
但是唔該閣下了解東涌地形先,因為無線新聞透視都講過
如果閣下用內地工廠吹的話點解元朗,北區,屯門都唔會像
東涌一帶咁嚴重??
我當然知道,但是閣下知唔知中電產電量是多港橙百份之幾??
但是你知唔知香港夏季是主要吹咩風呢??
閣下俾我感覺好要同大家講發電廠係冇污染,但是最近有很多
報告指發電廠產生二氧化硫量是比汽車產生二氧化硫量高出很多倍.
這種氣體也是令空氣污染指數同能見度下降原因之一.
本人還沒有計入兩者產生二氧化碳量比較,如果要知上網搜尋
一定會幫到你~
最後希望你要理性討論,我對你既回應感到有離題之嫌 |
|
|
|
|
原帖由 KV149 於 2007-4-5 21:50 發表 
睇完篇文 .... 真係好想請教一下 ...
「最 賺 錢 的 路 線 全 部 被 取 締 了 , 巴 士 公 司 為 求 盈 利 , 不 得 不 使 用 『 其 他 方 法 』 , 其 中 一 種 是 在 僅 存 的 路 線 增 加 班 次 」
...
其實當年城巴非常積極研究無軌電車可行性,如果實行還將5B,10號做試驗
可惜政府愛理不理態度,令城巴計劃胎死腹中.....
可惜.....
這篇文都算唔錯架喇~一定俾政府D官想既方法好好多.
只不過佢沒有大家咁了解巴士公司運作....
我們在這篇文章上作出討論,已經達到筆者目的,只不過政府
D人在這問題收到幾多.我欣賞佢既比喻,政府在這問題既冇能
[ 本帖最後由 GD_568 於 2007-4-7 00:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 CMB 於 2007-4-6 13:39 發表 
等著看曾先生的新班子吧!
可能某女士要bye bye啦
如果講到換班,只怕最先被換走既,可能會係另一D局長播…
(純粹個人意見) |
|
一次經歷,等於一次訓練。
|
|
|
原帖由 GD_568 於 2007-4-7 00:25 發表 
但是唔該閣下了解東涌地形先,因為無線新聞透視都講過
如果閣下用內地工廠吹的話點解元朗,北區,屯門都唔會像
東涌一帶咁嚴重??
我當然知道,但是閣下知唔知中電產電量是多港橙百份之幾??
但是你知唔知香港 ...
東涌API咁高係受到珠三角果邊影響
既然已經了解東涌地形同地理位置,
應該知珠三角d污染物吹過o黎機場同東涌會係第一個食正 |
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
原帖由 GD_568 於 2007-4-7 00:25 發表 
但是唔該閣下了解東涌地形先,因為無線新聞透視都講過
如果閣下用內地工廠吹的話點解元朗,北區,屯門都唔會像
東涌一帶咁嚴重??
我當然知道,但是閣下知唔知中電產電量是多港橙百份之幾??
但是你知唔知香港 ...
真係唔知邊個唔了解東涌地形
點解元朗,北區,屯門冇東涌一帶咁嚴重?
咪因為有山遮住囉
東涌一對出就係海
一有事梗食正啦
中電產電量是多港橙百份之幾??
咁你又知唔知中電燃煤發電佔整體百份之幾??
最後,離題o既主因為有人一聽見巴士污染就先拉埋鐵路落水先 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|