原帖由 HY671 於 2007-4-17 14:19 發表 
似乎出於惡意只是你的一廂情願,你宜家又證實唔到人地影既相
對你構成任何不利行為,為何一口認定人地咁樣做有問題?
講黎講去都未講到點解你影人就得,人影你就唔得。 ...
說話又唔係咁講喇!
有板友證明過對方曾無緣無故向佢伸出中指「問侯」,
之後又要縮埋一邊伸部 cam 咁偷拍,
咁都叫「出於惡意只是你的一廂情願」?
俾著係警察呀,
都可以拉佢出o黎查佢身份證啦~~
「你影人就得,人影你就唔得」係有道理,
但係搬落今次事件就講唔通囉……
點解由車上面影返落去要咁閃縮o丫?
你解得通就有資格用「你影人就得,人影你就唔得」喇! |
|
|
|
|
原帖由 bose_hung 於 2007-4-17 14:31 發表 
「你影人就得,人影你就唔得」係有道理,
但係搬落今次事件就講唔通囉……
點解由車上面影返落去要咁閃縮o丫?
你解得通就有資格用「你影人就得,人影你就唔得」喇!
如果咁講, 咁要睇埋上次保齡球單野拍攝者有冇閃縮地影囉! |
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2007-4-17 14:48 發表 
如果咁講, 咁要睇埋上次保齡球單野拍攝者有冇閃縮地影囉!
咁請問可謂閃縮? |
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2007-4-17 19:20 發表 
你點知車上人係影緊樓主?
點解人地影相唔可以閃縮?
大家都係渣緊部相機影野姐,又唔係鬧你打你,呢d少事咪算數囉
會唔會係個角度問題咋....  |
|
|
|
|
插咀: 呢d 根本就係一件小事
人地0係架巴士度對住出面做粗口手勢,呢d 只係佢唔識尊重自己0既行為
你地作為一個成熟0既成年人,根本唔需要理佢地,亦唔需要貼咩"緝兇"0既文章出黎
香港地,咩人都有,如果遇到呢d 小小0既不快事就貼文,我諗你都幾唔得閒下
下次唔駛賠呢d 細佬仔癲la, 不如正正經經影車,或者做d 更加有意義0既野la |
|
|
|
|
原帖由 KF8311 於 2007-4-17 21:02 發表 
插咀: 呢d 根本就係一件小事
人地0係架巴士度對住出面做粗口手勢,呢d 只係佢唔識尊重自己0既行為
你地作為一個成熟0既成年人,根本唔需要理佢地,亦唔需要貼咩"緝兇"0既文章出黎
香港地,咩人都有,如果遇到呢d 小小0 ...
上面好似有人驚被人影左, 會俾人刊載於果d有豐富巴士迷資料的網
不過咁樣緝兇, 即係自己爆自己身份, 如果架都上面個位人兄真係咁來者不善 |
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2007-4-17 19:20 發表 
你點知車上人係影緊樓主?
點解人地影相唔可以閃縮?
大家都係渣緊部相機影野姐,又唔係鬧你打你,呢d少事咪算數囉
咁小弟反問你一句:
點解佢影相要閃縮?
有冇 point 駁o丫?
將心比己,
比著係你見住個鏡頭咁閃縮對住你個方向,
多多少少都有D唔自在o卦?
對方係影風景的話,
何不伸埋個頭睇,
要咁閃縮o丫?
玩技術都唔係咁玩呀嘛? |
|
|
|
|
原帖由 bose_hung 於 2007-4-17 21:30 發表 
咁小弟反問你一句:
點解佢影相要閃縮?
有冇 point 駁o丫?
將心比己,
比著係你見住個鏡頭咁閃縮對住你個方向,
多多少少都有D唔自在o卦?
對方係影風景的話,
何不伸埋個頭睇,
要咁閃縮o丫?
玩技術都唔係咁玩呀嘛? ...
都係個句
其實憑樓主張相睇唔到入面個人係咪真係閃縮....
我覺得有機會係角度問題.....
[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-4-17 21:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|