|
我反而覺得Flyer d燈光暗暗地仲有豪華Feel… |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-23 23:22 發表 
我反而覺得Flyer d燈光暗暗地仲有豪華Feel…
呢個就係每人的感覺唔同，正如有人覺得城巴一向
使用的黃光比起中巴的白光豪華。
不過我自己感覺就係燈光唔夠，好似舊車用既光管
舊左咁。 |
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-23 23:22 發表 
我反而覺得Flyer d燈光暗暗地仲有豪華Feel…
最怕是車長只開一半車廂燈，坐在沒開燈那邊，就連閱讀燈也不能運作。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2007-4-23 23:15 發表
俾我就寧願坐呢D車，即使係機場出市區。
坐 CityFlyer 至少可舒服的休息一會、甚至睡一覺 (剛才短短半小時的旅程，小弟又「釣魚」了)，
這些嘛……很難說。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2007-4-23 10:22 發表
用灰色新資訊作 CCTV 的，不止一輛。
用 Super 牌的則有一個問題，就是兩鏡頭轉換訊號時，往往要等候兩三秒才有畫面。
>不過有時可能會行李過多, 行李架不夠位放
經常發生。頭軸、輪椅位變相都變成行李架。
...
今早坐E11時, 坐正用Roadshow Mon果架, 但冇開到(好似裝左咁耐都冇見佢開過)
仲順帶一提, 原來有一部橙牌CityFlyer(#2131)上層的頭五行座椅係不能調較的,
有幾排更加係冇掣(即係用22xx果款), 背板更是灰色. |
|
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
|
|
原帖由 DD2113 於 2007-4-22 22:27 發表
我認為是被我們的 "二等中途客" 搭到殘....
自 A12 經西環並可以 $8 由港島西 > 港島東之後,
A12 抵達西環站時, 在下班時間一定會被各階層的乘客 "一站打爆",
有次見個像是三行工人的"臭男人" 坐在空姐旁, 都覺得 ...
請注意閣下的文章，用詞有否帶有歧視成份
站規是不容許人身攻擊 |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 gordon 於 2007-4-23 23:55 發表
仲順帶一提, 原來有一部橙牌CityFlyer(#2131)上層的頭五行座椅係不能調較的,
有幾排更加係冇掣(即係用22xx果款), 背板更是灰色. ...
此車車頭是否撞過？ |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
城巴不是之前介紹過專為清潔絲絨凳既工具...乜而家好似無人理D位咁... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2007-4-23 23:38 發表
坐 CityFlyer 至少可舒服的休息一會、甚至睡一覺 (剛才短短半小時的旅程，小弟又「釣魚」了)，
這些嘛……很難說。
通常坐完飛機都會有點累，想小休一下，暗暗的燈光最適合。
如果好似 23xx 就慘，硬頭枕、直背、強光！小休不宜！ |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
