西貢區2007-08年路線發展計劃

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-28 17:01 發表

你咁睇係base on「成架車平均只有數名乘客在非西貢區範圍落車」
但係呢個前提是否正確，依然未有定論

好啦，用一個常理去推斷

由深水埔去觀塘，有又平又快既40，同又貴又慢既296C，你會點選擇?

由旺角去觀塘，有13D, 16同296C，路程非常接近，不過價錢差好遠，
如果同一個站，都有機會博到D人坐296C，不過個站唔同位置。
如果你係乘客，你會選擇16定296C?

唯一有較大機會執到流水客，就係亞皆老街沿線，不過果段路客量不多，
加上$5.5 vs $7.2，未必人人都肯上

原帖由 fleetline 於 2007-4-28 18:40 發表


如果見到有人惡意將原本的事實扭曲，我就覺得有需要
為他的行為糾正，有時真係唔想同果D人嘈，不過如果
由得佢咁做，整件事將會變得更差。

如果有人將岩既野都講成係錯，仲要係一個合理既理由都冇
我覺得係更加悲哀

原帖由 fleetline 於 2007-4-28 18:53 發表


由深水埔去觀塘，有又平又快既40，同又貴又慢既296C，你會點選擇?

由旺角去觀塘，有13D, 16同296C，路程非常接近，不過價錢差好遠，
如果同一個站，都有機會博到D人坐296C，不過個站唔同位置。
如果你係乘客，你會選擇16定296C?

唯一有較大機會執到流水客，就係亞皆老街沿線，不過果段路客量不多，
加上$5.5 vs $7.2，未必人人都肯上

1.冇得選擇，你搵個站可以坐40同296C都去到既畀我睇…

2.睇下我咩位置啦，冇理由樓下有296C都要行去坐16

3.你岩

不過呢，落conclusion之前仲要睇多樣野先
你口中既60-100個客，係咪全部都係西九龍上車先？
就算東九客真係佔西九龍296C客量咁少部分既話，計返百分比
其實296C既西九龍客都唔多，你試諗下
當係五個客東九龍落車，如果佔西九客量只有一成，西九龍上296C既都係得50個人
而且，究竟會唔會得五個客同一成咁少呢？又係一個問題喎
咁代表咩呢？60-100個客，我仲未可以拎A4紙質疑到
但係呢批客入面，西九佔幾多、九龍灣佔幾多、執296A既又佔幾多呢？
你唔洗答我啦，半個月之後我自己去查

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-28 19:16 發表

如果有人將岩既野都講成係錯，仲要係一個合理既理由都冇
我覺得係更加悲哀

不過果幾張紙，冇一樣野去proof佢的出處，就一定要係岩?
如果冇一樣野去證明去證實件事一定係岩，就話人錯，這
件絕對是一件悲哀的事

原帖由 EE9255 於 2007-4-28 18:20 發表
都唔明有咩好拗

每次都是這樣, 委實令人厭倦
相信不少版友也有相同看法而且不會同情任何一方

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-28 19:24 發表

1.冇得選擇，你搵個站可以坐40同296C都去到既畀我睇…

2.睇下我咩位置啦，冇理由樓下有296C都要行去坐16

3.你岩

不過呢，落conclusion之前仲要睇多樣野先
你口中既60-100個客，係咪全部都係西九龍上車先？
就算東九客真係 ...

人係識行既動物，由296C旺角道的車站行去16的車站小於
5分鐘，行幾步平D又多車D，正常人都會坐16啦

40同296C個站距離真係太遠，不過荔枝角道有紅小去觀塘，
雖然要$8，不過比296C快好多，如果要快要就腳，就坐紅小
，如果要平，就唔介意行兩個字去搭40啦

好啦，有一個問題就係有幾多人在西九龍上車?

先問一個問題，就係西九龍的定義是甚麼?

另外，不論乘客在任何一個地方上車，只要有客，都可以將
你果D 296C好小客的言論打破，不過有人講得岩，296C除左
旺角道，都冇另一個站叫大站囉

原帖由 HV7025 於 2007-4-28 19:33 發表

每次都是這樣, 委實令人厭倦
相信不少版友也有相同看法而且不會同情任何一方

我同樣覺得非常厭倦

不過一次又一次被人人身攻擊，而個版主又唔去做任何阻止及
勸喻的時候，自己被攻擊又有甚麼方法去解決?

我沒有開過一篇文去主動攻擊果名站友，不過果位人兄不段攻擊，
我又想問各位站友有甚麼解決方法?

原帖由 fleetline 於 2007-4-28 19:57 發表



我同樣覺得非常厭倦

不過一次又一次被人人身攻擊，而個版主又唔去做任何阻止及
勸喻的時候，自己被攻擊又有甚麼方法去解決?

我沒有開過一篇文去主動攻擊果名站友，不過果位人兄不段攻擊，
我又想問各位站友有甚麼解決方 ...

如果閣下畀人人身攻擊，而板主冇對有關人等作出懲處既話，只有三個原因：
1.板主做得唔好，請你上書站長要求換人
2.你本身既投訴理據不足，我Port你話我中文考U，板主一樣冇理到我
3.你根本冇去投訴，板主唔知你畀人攻擊，我就屬於第三類啦：


[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2007-4-28 20:34 編輯 ]

原帖由 fleetline 於 2007-4-28 19:24 發表


不過果幾張紙，冇一樣野去proof佢的出處，就一定要係岩?
如果冇一樣野去證明去證實件事一定係岩，就話人錯，這
件絕對是一件悲哀的事

根據iRule 21條，如果板友冇提供到資料來源
而板主同站長認為資料唔一定由不當途徑獲得
亦冇足夠既相反證據，就唔會視有關資料係不合理及不正當

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-4-28 20:29 發表

如果閣下畀人人身攻擊，而板主冇對有關人等作出懲處既話，只有三個原因：
1.板主做得唔好，請你上書站長要求換人
2.你本身既投訴理據不足
3.你根本冇去投訴，板主唔知你畀人攻擊
我就屬於第三類啦：
http://ktmc2a.hkidb.net/LF ...

你又知我冇投訴?

不過你Quota段野出黎，又有乜野意思呢?