最近香港政府打算發展香港仔成漁人碼頭式觀光景點。
又系一堆露天茶座,露天廣場等等反影唔到香港仔漁港特色既
老翻外國既主題公園。
無論香港同澳門既所謂漁人碼頭都同本地漁業無關,
點解又要叫"漁人"呢?
須知漁人碼頭景區之祖三藩市既漁人碼頭既歷史真系一個漁人碼頭區。
台北漁人碼頭前身系淡水第二漁港 ; 高雄漁人碼頭前身系高雄港棧二庫同棧二之一庫,
都同海洋或者漁業有關係。香港澳門就無中生有彈兩個冇漁人既漁人碼頭出黎。
唔通政府以為做埋呢d 抄人地idea 既野就吸引到遊客?
有冇外地人會話"呀,香港搞左條星光大道喎,等我飛去睇下先!"
或者"香港個露天茶座好似好正,等我又去睇下先!"
難度香港冇吸引到遊客既地方?
新界東,西貢既自然景色就連日本人都會黎一睇。
太平山既景觀世界有名,只要再有一個"遊客資料館"就好。
(外國既自然景點都有遊客資料館介紹景點既歷史同形成過程,
寓教育於旅遊。香港太平山就只有商場。)
真正有品味既遊客未必對老翻主題公園有興趣,
但系對獨一無二既自然景色同人文歷史就一定想一遊。
唔知道大家又有咩建義?
[ 本帖最後由 raylex 於 2007-5-7 09:31 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 raylex 於 2007-5-7 09:23 發表
最近香港政府打算發展香港仔成漁人碼頭式觀光景點。
又系一堆露天茶座,露天廣場等等反影唔到香港仔漁港特色既
老翻外國既主題公園。
無論香港同澳門既所謂漁人碼頭都同本地漁業無關,
點解又要叫"漁人"呢?
香港仔本身就係一個漁港, 現在也仍有少量的漁民,
魚類批發市場、珍寶海鮮舫等也是坐落於香港仔, 怎會和本地漁業無關呢?
當然, 政府的計劃中的設施不是全部都和漁業有關係,
整個計劃要包括甚麼設施, 還是值得討論的 |
|
|
|
|
不單只旅遊景點可以打造, 連傳統節慶都可以打造,
例如早前梅窩的洪聖誕節...
似乎香港不單止自然資源,旅遊景點貧乏,
就連創意思想,長遠目光都貧乏... |
|
|
|
|
原帖由 Quanta 於 2007-5-7 12:47 發表
香港仔本身就係一個漁港, 現在也仍有少量的漁民,
魚類批發市場、珍寶海鮮舫等也是坐落於香港仔, 怎會和本地漁業無關呢?
當然, 政府的計劃中的設施不是全部都和漁業有關係,
整個計劃要包括甚麼設施, 還是值得討論 ...
我擔心既系漁業同漁民會系漁人碼頭既角色系咩。
只希望唔會只系另一個冇本地特色既露天茶座。 |
|
|
|
|
我覺得唔應該為遊客為目的去打造一個景點,
原來係點, 就係點, 咁就最能吸引遊客。當然
底線係可以有足夠 "基建" (如公廁, 遊客中心等),
同埋地方要衛生。 |
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
原帖由 raylex 於 2007-5-7 09:23 發表
最近香港政府打算發展香港仔成漁人碼頭式觀光景點。
又系一堆露天茶座,露天廣場等等反影唔到香港仔漁港特色既
老翻外國既主題公園。
無論香港同澳門既所謂漁人碼頭都同本地漁業無關,
點解又要叫"漁人"呢?
須知漁人碼 ...
全世界最了天然景點之後, 全部都係人為架
仲有, 你一定忘記以前香港仔是一條漁村來 |
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-5-7 22:36 發表
全世界最了天然景點之後, 全部都係人為架
我明白,但系人為得黎唔代表要抄人地,
我知道香港仔系漁村,可惜今次政府要發展漁人碼頭主要系將外國套idea 搬字過紙,
並冇將本地漁業放系主要考慮。只不過系咁"arm"將漁人碼頭發展系香港仔。
如果冇加創意只系一味抄既話,睇下石景山比人點批評法。
唔系話唔抄得,但系唔該唔好以為人有我有就一定會吸引人。 |
|
|
|
|
其實果時話將天星碼頭一帶劃成旅遊景點
仲要將個巴總搬到去冇雷公咁遠
身為香港市民既我都未話唔嬲
為左吸引遊客而唔理本身市民既利益
都唔知政府點諗... |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2007-5-10 17:43 發表
其實果時話將天星碼頭一帶劃成旅遊景點
仲要將個巴總搬到去冇雷公咁遠
身為香港市民既我都未話唔嬲
為左吸引遊客而唔理本身市民既利益
都唔知政府點諗... ...
你講尖沙咀那個?
本身仲有個巴士站留係文化中心出面架wo |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|