唔拉E21上去仲有另一個主因就係要加到$17,去機場可以設立分段,
但有冇考慮過點樣解決(機場-->深水埔/旺角)俾多$3呢個問題呢?
$17呢個價錢又過唔過到區議會果關?
路線調動好多時唔係單睇客量,係要提出一個另各方都可以接受既建議,
我覺得而家拉E21A上去係最唔影響原有乘客(唔止大角咀)而又開拓新客源既做法。 |
|
|
|
|
原帖由 HY671 於 2007-5-11 14:13 發表 
可否舉一些例子?
我就唔係好明點解咁多人睇唔順眼,雖然何文田愛民去東涌既需求未必
係高到可以獨立維持一條全日線或者唔係最緊急優先,但宜家巴士公司
只係係現有既資源作調配,希望多些人受惠同時又希望可以蝕少d。
到 ...
你都識講話何文田唔夠客support 一條全日線啦....
咁你都應該明白:
作調配=/=個地方一定好大需求
我concern 既係有人將自己地區個需要無限擴大
我亦唔見得咁同眼紅有咩關係....
例子?
起碼四順或者秀茂坪個預計客量會大過愛民嘛.....
[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-5-11 17:41 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 勝利二型 於 2007-5-11 15:10 發表 
好多人都係對何文田有偏見,當有條線調上何文田或係何文田開新線既時候,無論係咩情況下點都say no,即使調上來既線係本身享原來服務果區係資源重疊或無人搭,係果區完全無價值也好,佢地有部分人係都要揾D無理既藉口為果條線死撐,唔俾佢上何文田
但當有人提出話要削減呢區服務既時候,D人就剛剛相反,佢地反而仲舉腳贊成,完全無理會過若果削減服務後對何文田居民所帶來既深遠影響
係得少數人認為E21 係應該上愛民
而家愛民去機場既客量係一個unknown
我唔覺得值得咁冒險去拉一條去機場既線....
如果到時真係咁多客轉車
我唔信城巴唔會拉返E21 上去.... |
|
|
|
|
唔爭在講埋
岩岩見到有城巴操車....
係用13XX....
如果遲下真係用呢隻,
我諗城巴都有機會係抱試試性質....
[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-5-11 17:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-5-11 17:39 發表 
唔爭在講埋
岩岩見到有城巴操車....
係用13XX....
如果遲下真係用呢隻,
我諗城巴都有機會係抱試試性質....
城巴用 13XX 操 E21A 已有一段時間了。 |
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2007-5-11 17:43 發表 
城巴用 13XX 操 E21A 已有一段時間了。
其實我諗開線真係有機會用13xx
我見個段路整路係整到連ATS 都要收慢黎行.... |
|
|
|
|
原帖由 勝利二型 於 2007-5-11 18:06 發表 
1.你唔好避開E21係大角咀少人撘呢個問題
2.我係星期六既黃昏都見過41去青衣淨係去到佛光街上斜都有成四五十人,仲有我係非繁夠經常見到有十個八個人係家維村等41/45,所以你見到既亦都唔代表一切 ...
1. 我咪答左你,
你唔滿意我個答案你可以出聲
但唔好話我避....
2. 我見到唔代表一切, 唔通你見到就代表一切??
學你話齋, 41 去青衣有50人都唔代表咩囉.....
3. 有E21A 我唔覺得郁一郁 41,45 呢條兄弟線係一個不智既選擇
你同樣無答到我咩叫 享道 同 悟熟.....
[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-5-11 18:11 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|