我撐中大學生報!---泛民去哂邊?

原帖由 307 於 2007-5-16 11:46 發表
今次有人竟然諗到拖埋《聖經》落水，
真係聰明絕頂。

吾非教徒，
但若有人借神之名而表明某些事不應做，
甚至認為自己的道德標準比其他人高，
又是否應該、合理? ...

哈哈,如果聖經被定性為二級不雅品,看來有人會被笑到面黃都似-原來佢自己一路都係度睇緊不雅刊物!

呀...唔知陳主教會唔會出來發表一下!?

連聖經都可以"記錄"亂倫,下次報紙的法庭版都可以大篇幅"記錄"亂倫案的一字一句了?到時明x社唔去出來嘈啦喂~

槍口方向再一次調整了～
我只係諗過送「男極」「月亮」「淫果」去「淫審處」，
始終冤有頭債有主，真係估唔到連聖經都出埋......

我不是教徒，由細到大都在教會學校（直至大學），
我尊重基督教，我亦有很好的朋友是教徒，
只要他們也懂得尊重非教徒，即使不認同也要明白世界上是有其他意見的。

只可以話，某些人借神之名而打壓異己，真係回到中世紀獵巫年代，
他們的行為侮辱了神也連累了其他教徒，他們有看過撒瑪利亞人的故事嗎？
他們有資格擲石頭嗎？唔好蝦我唔識，我屋企有齊新舊約全書！

題外話

近年好像有一些「原教旨主義」基督徒團體在迅速崛起，
開口埋口都係「神」但卻完全沒有一個教徒應有的器度和善良，
不時在大學派聖經然後找人洗腦（我試過！），在社會上挑起輿論打壓異己，
喜歡一個宗教是自願的，唔係話你講幾句就係的，有佢講冇我講，
想起香港年青一代，單純的思想與少不免的反叛心理被有組織地利用，真係越諗越悲哀。

中學年年都有佈道會，但中七那次突然變得好像「傳銷會」咁，
真真正正係冷水煮蛙式洗腦活動，竟然安插幾個人在學生堆中煽動人決志
（以他們的質素和動機，除了「煽動」我想不到其他詞語），從此我決定劃清界線，
入中大報書院時也將某學院故意排到最尾（當然還有周會等實際考慮）。

大學我有份搞的露營活動也被同系的某些人利用，話就話報名但去到自成一角，
自顧自唱詩（近年新興的「新詩」），不參加主辦者的遊戲，甚至主動挑起宗教爭論，
美其名為討論，但只係以他們薄弱的字面知識試圖說服非教徒，從而招攬新成員，
令身為教徒的營長難做，我身為莊員，覺得實在太唔尊重主辦者。

題外話完

強調：我絕對尊重會尊重我的基督教徒。

另：這些教派活動（新教）同陳主教（舊教）無關，理論上新舊教自馬丁路德起已分道揚鑣～

本文大體已定，再有改動的話會是另起回文。這句是我用來提醒自己的。

[ 本帖最後由 DIH 於 2007-5-16 15:53 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2007-5-16 12:36 發表
槍口方向再一次調整了～
我只係諗過送「男極」「月亮」去「淫審處」，真係估唔到有人連聖經都出埋......

我不是教徒，由細到大都在教會學校（直至大學），
我尊重基督教，我亦有很好的朋友是教徒，
只要他們也懂得尊重非教徒，即 ...

你去那些網站看看
部分人是反基督教人士

現在由學術帶到政治再扯到宗教上.. 沒完沒了

原帖由 3ASV196 於 2007-5-15 21:58 發表
校方今次緊張, 可能都同 之前 中大其他事件
(o-camp, 粗口報等)有關, 以至今次急急處理... ...

多年前(前朝?)中大學生報‘小門報/西門報’(口號為
‘中大學生,愛國愛港,粗口唔講')結果點收科?
至于迎新營’新亞桑拿‘既事件,以前商台黃毓民指該校學生
’品味低'連中國經典情色小說'金瓶梅'都無睇就學人搞情色.
現時既事件前中大校友香樹煇認為情色內容可以另行立報
唔須要混入學生報.

Is our society really went backwards or what, cause in the 70's when my mom and dad was in HKU, their news paper alreay have this kind of topic, even gay and lesbian and ONS stuff, and no one have problems with that, I had a discussion with my mom yesterday, she said it's totally ridicious that this kind of stuff actually can be in news...Does HK people have nothing to do after dinner, even in the US, there are school daily news paper taht have ad. for brest implents, stripper hiring, or egg donations...

原帖由 marklam 於 2007-5-12 09:59 發表
近日，中大學生報，載有涉及亂倫、人獸交等
問卷調查，並刊有手繒男女裸體抽象圖，內容
「被指」大膽露骨，引起軒然大波，中大校方
更發警告信予中大學生會，更警告這群學生可
能會勒令退學云云......

事情發展如此，我只作出以下回 ...

原帖由 s3n370 於 2007-5-16 07:46 發表
據刊載於獨立媒體，要求判處中大學生無罪的聯署聲明，
社民連部份成員，包括立法會議員梁國雄及陳偉業，己聯署聲援學生。

另外，昨（15）日的報章亦有提及，
社民連的一眾成員及婦女團體聯合到東區法院，抗議審裁處對學生報的評級。

...

我反而睇到另一個戰場打得好激烈: 方向 VS 壹淫媒 & 自稱最有公信力機構

其實這件事由幾條問題, 演變到多個戰場, 打死我都唔信冇別有用心之士煽風點火

[ 本帖最後由 GK9636 於 2007-5-16 14:48 編輯 ]

原帖由 guia 於 2007-5-16 13:33 發表
你去那些網站看看
部分人是反基督教人士

現在由學術帶到政治再扯到宗教上.. 沒完沒了

又如何?

人家的背景是甚麼，又跟他們所說、所想的理據有何關係?
如果人地唔係教徒但係做左好事，
係唔係都唔得?

仲有，依家既然係有人提出呢個問題要去思考，
咁點解唔可以?

從來無人話過問題係要割裂來看，
只係人會為左方便自己先將個問題分類，
但分類只係人做的，件事的本質唔會因為人的分類而變。

沒完沒了?
你覺得好厭倦的，
大可以唔參與呢個討論，
如果你覺得應該要大家停的，咁你講出你的想法點解唔應該辯論下去。

唔引DIH板友的回文，
但係我好多謝DIH板友的回文，
亦都好耐無見過一篇咁言之有物的回文。

我好認同DIH板友的講法，
我自己讀左13年基督教學校，
識的朋友亦都有唔少係基督徒，
好的亦都好多。

只可惜，我好唔鐘意部份基督徒傳教的手法，
亦都好唔鐘意部份基督徒對其他宗教信徒的態度。

今鋪可以講的，係：「剃人頭者終被人剃頭。」

原帖由 GK9636 於 2007-5-16 14:47 發表
我反而睇到另一個戰場打得好激烈: 方向 VS 壹淫媒 & 自稱最有公信力機構

其實這件事由幾條問題, 演變到多個戰場, 打死我都唔信冇別有用心之士煽風點火 ...

前日都仲擔心緊班人會唔會越黎越處下風
點知件事ge發展越黎越峰迴路轉
火頭越著越多
牽涉ge人又好似雪球咁越滾越大
我已經predict唔到件事會點發展落去(同埋點收科)

但係我想講ge就係
班"網民"究竟知唔知咁樣擺"聖經"上檯ge後果可以有幾嚴重?
佢地知唔知咁做會同時得罪晒新舊二教ge人?
到時新舊二教群起圍攻ge話
就憑佢地班烏合之眾(得罪都要咁講)
佢地會死得好慘

至於話所謂"別有用心煽風點火"ge人
除左兩大傳媒之外
我覺得其他可能性並唔大(但不排除)
因為而家社會上能夠發動到輿論攻勢ge亦都不外乎係佢地
呢樣野響香港並唔係某幾個或者某幾班人講幾句或者搞下示威就得
仲要睇下兩大傳媒點樣寫法
所以我尋日至講
點解而家兩大傳媒好似變左香港人ge精神領袖咁ge呢?
甚至大膽D講
有邊個敢話自己對時事ge判斷係無受過兩大傳媒ge解讀所影響過?

回#79

多得「匹數」先生，同埋「放狗黑幫」，各大報章有新頭條，連香港電台新聞都已經唔提喇。
我都唔想件事牽連得越來越大，不過我相信一個正常的基督教徒，
有足夠智慧去判斷甚麼是惡意冒犯、甚麼是一時之氣，也有足夠的器量去寬恕。