我撐中大學生報!---泛民去哂邊?

原帖由 307 於 2007-5-16 15:28 發表


又如何?

人家的背景是甚麼，又跟他們所說、所想的理據有何關係?
如果人地唔係教徒但係做左好事，
係唔係都唔得?

仲有，依家既然係有人提出呢個問題要去思考，
咁點解唔可以?

從來無人話過問題係要割裂來看，
只係人會為左方便自己先將個問題分類，
但分類只係人做的，件事的本質唔會因為人的分類而變。

沒完沒了?
你覺得好厭倦的，
大可以唔參與呢個討論，
如果你覺得應該要大家停的，咁你講出你的想法點解唔應該辯論下去。

請問我幾時有講過唔畀大家討論呢?
唔通我表達下自己意就要畀你係咁插,
你咁講覺唔覺自己霸道得滯呢?

我係無神論的, 但係投訴聖經不雅一事動機
司馬迢之心路人皆見啦, 你唔喜歡可以投訴我
不過我保留投訴你權利

[ 本帖最後由 guia 於 2007-5-16 18:14 編輯 ]

原帖由 307 於 2007-5-16 15:28 發表

又如何?

人家的背景是甚麼，又跟他們所說、所想的理據有何關係?
如果人地唔係教徒但係做左好事，
係唔係都唔得?

仲有，依家既然係有人提出呢個問題要去思考，
咁點解唔可以?

從來無人話過問題係要割裂來看，
只係人會為左方便自己先將個問題分類，
但分類只係人做的，件事的本質唔會因為人的分類而變。

沒完沒了?
你覺得好厭倦的，
大可以唔參與呢個討論，
如果你覺得應該要大家停的，咁你講出你的想法點解唔應該辯論下去。

雖則如此，但以我係果Ｄ反基網站蒲的經驗來說．
果Ｄ人以前已經去影視署想將恩雨之聲呢Ｄ基督教節目趕絕係免費電視頻道．
今次他們行動和之前的差唔多．．點解今次他們將聖經去投訴又會係報紙大事宣揚．

明顯，他們藉中大單野去博出位．

原帖由 kychung 於 2007-5-16 15:46 發表
但係我想講ge就係
班"網民"究竟知唔知咁樣擺"聖經"上檯ge後果可以有幾嚴重?
佢地知唔知咁做會同時得罪晒新舊二教ge人?
到時新舊二教群起圍攻ge話
就憑佢地班烏合之眾(得罪都要咁講)
佢地會死得好慘

死得好慘? 哈哈...未必啦,要知道我國政府同教廷的關係...

我反而覺得如果入到佢二級,就好好睇lor! 酒店,教會全要收起晒入膠袋, 曾特首星期日都唔知有咩好諗....

"得勢不曉人 貪勝不知輸",明x社班友到時咩面都無晒,不過如果有此一日,請大家不要去串佢,因為到時大家的槍口應該是一致對向淫審處-一座彊化的古老石山!

對於中大校報同聖經,我同樣尊重-兩份本身都唔應該評作甚麼二級三級,大不了"PG".

原帖由 Crotone 於 2007-5-16 18:25 發表

雖則如此，但以我係果Ｄ反基網站蒲的經驗來說．
果Ｄ人以前已經去影視署想將恩雨之聲呢Ｄ基督教節目趕絕係免費電視頻道．
今次他們行動和之前的差唔多．．點解今次他們將聖經去投訴又會係報紙大事宣揚．

明顯，他們藉中大單野去博出位． ...

即是又一個食食下花生抽水的機構...唔值得幫

要清楚我們討論的題目,是中大校報應如何談性,而不是中大校報應不應談性

原帖由 leslie 於 2007-5-16 20:02 發表


死得好慘? 哈哈...未必啦,要知道我國政府同教廷的關係...

我反而覺得如果入到佢二級,就好好睇lor! 酒店,教會全要收起晒入膠袋, 曾特首星期日都唔知有咩好諗....

"得勢不曉人 貪勝不知輸",明x社班友到時咩面都無 ...

如果真係二級(雖然出現機會唔大 ), 我想知係搵咩人負刑責, 寫聖經果d好似返o西佢地的神度

原帖由 GK9636 於 2007-5-16 20:34 發表



如果真係二級(雖然出現機會唔大 ), 我想知係搵咩人負刑責, 寫聖經果d好似返o西佢地的神度

印刷、派發、售賣聖經機構都有機會上身

我想問如果投訴事件變為宗教仇恨
最終會否有人需負上刑事責任?

原帖由 leslie 於 2007-5-16 20:05 發表


即是又一個食食下花生抽水的機構...唔值得幫

要清楚我們討論的題目,是中大校報應如何談性,而不是中大校報應不應談性

好簡單，中大校報跟足現時兩大報的風月版手法一定無事．．只可惜他們不是．．．

原帖由 leslie 於 2007-5-16 12:06 發表


哈哈,如果聖經被定性為二級不雅品,看來有人會被笑到面黃都似-原來佢自己一路都係度睇緊不雅刊物!

呀...唔知陳主教會唔會出來發表一下!?

連聖經都可以"記錄"亂倫,下次報紙的法庭版都可以大篇幅"記錄"亂倫案 ...

主教今勻聰明呀
大耍太極,唔拿乜野上身