路遙知馬力

原帖由 superbus 於 2007-5-17 23:29 發表

佢地怕乜車毀人亡
89年出聲明譴責
今日既口徑同偉大祖國一致
轉軚技術一流到極,絕對唔會撞車/翻車

咁睇得出有 D 人係為自保。唔撞車、翻車亦唔代表有出息。
真正上到位既人，除左呢一套之外仲有其他板斧。

原帖由 238X 於 2007-5-16 23:50 發表


別怪我說風涼話，
根本厚顏無恥是做政治家的成功之道。

記得有一期《蠟筆小新》漫畫中，
小新說謊被母親拉面皮 (倉頡打不出她的名字)，
她的論調是：「說謊是當政治家的開始！」 ...

我有點兒不認同。

真正成功的政治家，
是完全不讓旁人感覺到自己厚顏無恥之餘，
還戴上副假善、假親民、假正義的面具來不擇手段。

馬力，你的境界還差得遠！

若論厚顏無恥，我見過最犀利的，不是馬力，
而是去年到北京交流時見過的一個清華大學政治教授，
他在lecture中告訴我們，
「外國傳媒拍攝到那些坦克車輾過平民、
地上許多血肉模糊的傷者的照片，是捏造的。」

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2007-5-18 20:53 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2007-5-18 20:48 發表

真正成功的政治家，
是完全不讓旁人感覺到自己厚顏無恥之餘，
還戴上副假善、假親民、假正義的面具來不擇手段

那本質也還是厚顏無恥吧。
馬力做得到不到家，似乎不會影響我那一點的正誤。

原帖由 Cantona 於 2007-5-17 22:34 發表

是屠城好，屠殺也好，只見到左派不斷想掩蓋歷史的真相

劉副主席一句"歷史自有公論" 壓過哂一切的東西
什麼歷史自有公論? 每年6月4日那麼多人去維園參加晚會
那為什麼?唔通冇事做搵地方坐下咩
有時應道歉時就道歉
對就對,錯就錯, 馬主席講呢d野之前究竟知唔知道會有後果
是他真的態度輕佻還是博上位??

歷史已經發生左, 只是每個人的詮釋不同,當然還有一個在大家心中
公認的真相

原帖由 bombmanhk 於 2007-5-19 02:26 發表


劉副主席一句"歷史自有公論" 壓過哂一切的東西

最搞笑的就是不停有人對大家說『歷史自有公論』...
說什麼﹗今天不能公開自由討論歷史﹐將來怎能來作公論；
斷絕現在歷史評論﹐將來以什麼來研究過往成果？

當有人在逃避討論歷史﹐但又有說將來有公論﹐怎能令人信服~~

原帖由 chai 於 2007-5-20 01:34 發表

今天不能公開自由討論歷史﹐將來怎能來作公論；
斷絕現在歷史評論﹐將來以什麼來研究過往成果？

當有人在逃避討論歷史﹐但又有說將來有公論﹐怎能令人信服~~

我倒想知「歷史自有公論」這一點是不是因為某些人
選擇逃避就會變成不是事實。

或許我這樣說吧：
除非有人想把所有證據都毀滅吧，
否則他們不討論，又可以有甚麼影響？
至少他們明顯影響不了你們，對不對？

既然你們有資料、有這個心，就不要和不明白的人彆扭了。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-5-20 12:40 編輯 ]

原帖由 238X 於 2007-5-20 12:34 發表


我倒想知「歷史自有公論」這一點是不是因為某些人
選擇逃避就會變成不是事實。

或許我這樣說吧：
除非有人想把所有證據都毀滅吧，
否則他們不討論，又可以有甚麼影響？
至少他們明顯影響不了你們，對不對？

既然你們有資料、 ...

試比較十八年前、十五年前、十年前、五年前、今日，
你覺得，知道、明白、理解六四「真相」的人多了還是少了？

年輕一輩（特別是六四後才出生的）知道六四的又有多少？

政府逃避歷史，然後要靠民間自行傳承，呢個係咩政府？

原帖由 monkey_bsw 於 2007-5-21 01:28 發表

政府逃避歷史，然後要靠民間自行傳承，呢個係咩政府？

理論上，政府應該面對歷史，
但我從來唔指望特區政府或者中央會做呢 D 野。

我個願景同你地未必好大分別，
但要好似你地咁堅持冷靜，請恕我有 D 懶同埋唔係幾耐煩。
考慮到如果真係咁懶既話會發生 D 咩後果，我傾向等，
只要我唔做爛頭卒，又唔做民建聯果 D 「倀」就 OK。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-5-21 02:07 編輯 ]