兩百多人投訴聖經內容不雅

原帖由 guia 於 2007-5-18 20:58 發表


投訴已經弄至滿城風雨, 若果燒到個疊後果可大可小

真係冤有頭,債有主,唔好攪d唔關事的宗教ma....我唔想"拉登訪港"呀!

原帖由 leslie 於 2007-5-18 21:07 發表


真係冤有頭,債有主,唔好攪d唔關事的宗教ma....我唔想"拉登訪港"呀!

班人"玩"到眼紅點會理後果丫

好多人都抱住攪大件事睇你點死既心態

小弟都唔想自家人玩得如此過份
鬧又鬧0左,又道歉又謝罪
無非想各位不要再就此事,弄得如此關係惡劣

小弟唯有收口,買定花生朱古力
等睇下文又如何啦...
(還幸,而家小弟返緊0既教會對政治事件
興趣不大,否則有排要避風頭...死未?)

現在事件變成了鬧劇—網民惡搞的鬧劇。
早晚這些「搞事」的網民，會將芝麻綠豆的小事，化作「不雅事物」投訴。

原帖由 Porcelain 於 2007-5-18 22:53 發表

班人"玩"到眼紅點會理後果丫

好多人都抱住攪大件事睇你點死既心態

萬一真係得罪左回教徙, 後果會係點自己上網找找
香港人幾時先清醒一下? 玩出火就大件事

原帖由 guia 於 2007-5-18 23:20 發表
萬一真係得罪左回教徙, 後果會係點自己上網找找
香港人幾時先清醒一下? 玩出火就大件事

後果可看看以下兩則新聞
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?type=focus&name=20060207&id=1733247敘國民眾燒丹麥挪威使館 (2006-02-05)

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?name=20060207&type=focus&id=1732890反褻瀆先知者要求拉丹介入 (2006-02-04)

難聽講句,若令到北大人要插手干預,相信700萬人無好日子過
到時:
言論自由~no
出版自由~no

就唔好怨中國!

報 刊 / 書 籍 ： 可 蘭 經
投 訴 人 數 * ： 2

報 刊 / 書 籍 ： 聖 經
投 訴 人 數 * ： 2041

* 截 至 昨 日 的 最 新 數 字
資 料 來 源 ： 影 視 及 娛 樂 事 務 管 理 處

原帖由 UCR683 於 2007-5-18 23:12 發表
現在事件變成了鬧劇—網民惡搞的鬧劇。
早晚這些「搞事」的網民，會將芝麻綠豆的小事，化作「不雅事物」投訴。

根本問題, 網上講野, 網上投訴, 無責任可言...

有理無理, 是真是假, 鍾意唔鍾意, 照講可也.....

加上網上資訊流通問題, 好快就傳開晒....

原帖由 guia 於 2007-5-18 13:50 發表
據報導, 已經有人投訴內容不雅
是否有人混水摸魚(俗稱:抽水)心照不宣

宜家連回教都拉埋落水
聲明: 本人沒有任何宗教信仰

呢單野好似係X登D人攪出來

原帖由 leslie 於 2007-5-18 21:07 發表


真係冤有頭,債有主,唔好攪d唔關事的宗教ma....我唔想"拉登訪港"呀!

拉登訪唔訪港就唔知喇, 但係無端端又會燒到可蘭經度??
投訴聖經已經可笑, 鬧出了一個笑話,國際媒體也有提及
如果可蘭經的事件屬實,唔知又會招來什麼...?

有時唔係宗教大唔大哂既問題, 有些宗教係經過長時間的流傳
亦有人嘗試引證其真確性, 但有冇事跡搵到又係另一件事
有好多野係有根據或者經過驗正
夾硬搵d野來投訴有似有點那個
就今次事件看, 正如之前版友所說,投訴的人只著眼他們要投訴的東西,然後再將其解釋
而沒有考慮其完性,正如投訴聖經, 明顯地有點段章取義確是有點過份
如果只是著眼於影視處的雙重標準的話,大可以用其他東西來投訴
如今若再有可蘭經被投訴的話,後果會點冇人知

申報: 我只是一件市井基督徙,
若有失言,多多包涵