兩百多人投訴聖經內容不雅

根本成個香港依家好病態，係又反唔係又反，
大家見班區議員就知，有幾多個真係落手落腳做o野？

不過呢件事最大問題係，呢班係反聖經係為乜？
我完全見唔倒會有乜o野利益，又或者o甘問，佢o地做緊乜o野？
人o地信乜又點影響佢o地，要去反？

原帖由 M 於 2007-5-16 16:09 發表
新聞連結（明報）

果然係有志氣的年輕人！聖經呢本刊物充滿淫邪內容，鼓吹暴力，實在應該
要被禁刊禁售。

跟中文大學一群濫用新聞自由的學生作對比，這些行為實在是值得嘉許的。 ...

淫邪? 你邊隻眼睇到呀? 人地投訴, 你呀
跟埋一份, 真係...

坦白講, 我唔覺得聖經有呢o的咁o既成份
呀, 如果真係有, 點解要等到依家先投訴呢?
我覺得依家o既香港人真係咩都跟, 羊群心
態.

個人申報 : 我唔係基督徒, 不過由小學到
中學我都o係基督教學校度讀書.

原帖由 a396 於 2007-5-16 19:30 發表

淫邪? 你邊隻眼睇到呀? 人地投訴, 你呀
跟埋一份, 真係...

坦白講, 我唔覺得聖經有呢o的咁o既成份
呀, 如果真係有, 點解要等到依家先投訴呢?
我覺得依家o既香港人真係咩都跟, 羊群心
態.

個人申報 : 我唔係基督徒, 不過由小學到
中學我都o係基督教學校度讀書.

我覺得，可能開文者連聖經都未睇過，見有得鬧就鬧。

原帖由 sq285 於 2007-5-16 19:27 發表

根本成個香港依家好病態，係又反唔係又反，
大家見班區議員就知，有幾多個真係落手落腳做o野？

不過呢件事最大問題係，呢班係反聖經係為乜？
我完全見唔倒會有乜o野利益，又或者o甘問，佢o地做緊乜o野？
人o地信乜又點影響佢o地，要去反 ...

所以我贈佢地一句 : 不知所謂!
我唔覺得呢單o野同中大學生報情色版
果單o野有關囉, 兩樣水溝唔到油o既
點可能溝得埋呢?

原帖由 sq285 於 2007-5-16 19:27 發表
根本成個香港依家好病態，係又反唔係又反，
大家見班區議員就知，有幾多個真係落手落腳做o野？

不過呢件事最大問題係，呢班係反聖經係為乜？
我完全見唔倒會有乜o野利益，又或者o甘問，佢o地做緊乜o野？
人o地信乜又點影響佢o地，要去反 ...

有形ge利益(諸如金錢物質)就的確唔多覺ge
不過呢個世界上仲有一樣令人爭個焦頭爛額ge無形利益
叫做政治資本

原帖由 kychung 於 2007-5-16 19:36 發表


有形ge利益(諸如金錢物質)就的確唔多覺ge
不過呢個世界上仲有一樣令人爭個焦頭爛額ge無形利益
叫做政治資本

我都知班區議員點諗，所以十一月我大多數會投白票。

我就係想問，去反其他人信仰有乜o野可以得到？

幾年前<受難曲>上映都係列作三級，而<受難曲>並不是宣揚和鼓吹暴力。
按電檢處相同的尺道，聖經內所有涉及色情暴力的報稱歷史內容就算不是宣揚和鼓吹暴力，
有關部門有什麼理由不按電檢處相同的尺道而將聖經評為不雅物品?

參見投訴人提供有關聖經內所有涉及色情與暴力的經文
http://truthbible.net/biblehorror/violentbible/
http://truthbible.net/biblehorror/bibleporns/

對於有網民突然向影視處投訴《聖經》不雅，本人聽到呢個消息之後感到好驚訝。真係點都估唔到有人借中大學生報既『情色版』部分月次被評訂為二級不雅呢件事點風煽火，轉移目標去到《聖經》身上，仲大鬧《聖經》鼓吹亂倫同埋嚴重暴力之類。

之不過，我並冇信奉宗教，亦都冇睇過《聖經》，所以唔會再就事件作出進一步評論。

[ 本帖最後由 3AD172004 於 2007-5-16 20:31 編輯 ]

原帖由 sq285 於 2007-5-16 19:27 發表
根本成個香港依家好病態，係又反唔係又反，
大家見班區議員就知，有幾多個真係落手落腳做o野？

不過呢件事最大問題係，呢班係反聖經係為乜？
我完全見唔倒會有乜o野利益，又或者o甘問，佢o地做緊乜o野？
人o地信乜又點影響佢o地，要去反？

『係又反唔係又反』呢樣野，早o係反《聖經》呢件事之前就已經有啦，而且到而家都係咁！例如香港本來有D基建工程可以上馬興建，但偏偏有人反對，結果就攪到建造業停滯不前，D建築工人開工不足。唉，而家香港既建造業咁慘淡，如果D工人唔係受聘到澳門做野，D建築工人都唔知等到幾時先開到工啊．．．．．．

為反對而反對，為抗爭而抗爭，而家D香港人究竟想點啊？

[ 本帖最後由 3AD172004 於 2007-5-16 20:30 編輯 ]

原帖由 Aboveday 於 2007-5-16 19:42 發表
幾年前上映都係列作三級，而並不是宣揚和鼓吹暴力。
按電檢處相同的尺道，聖經內所有涉及色情暴力的報稱歷史內容就算不是宣揚和鼓吹暴力，
有關部門有什麼理由不按電檢處相同的尺道而將聖經評為不雅物品?

電影和書刊是受不同的條例進行評級。

電影是受《電影檢查條例》送檢，可評定為第一級（適合任何人士觀看）、第二級（不適合兒童觀看）及第三級（只准十八歲以上人士入場觀看）。

而書刊則受另一條條例《淫褻及不雅物品條例》評級，可評定為第一級（非不雅物品）、第二級（不雅物品，必須用膠套包裝及只准十八歲以上人士購買）、第三級（淫褻物品，禁止發售）。

兩者的標準不同，豈可相提並論？

再者，事件已引致不少基督教的人士不滿，認為反對者的行動為「混淆視聽」，「特意搞對抗」。
Ref: 基督新報
投訴聖經內容不雅者被指「特意搞對抗」「混淆視聽」