原帖由 eric278 於 2007-5-16 20:39 發表 
電影和書刊是受不同的條例進行評級。
電影是受《電影檢查條例》送檢，可評定為第一級（適合任何人士觀看）、第二級（不適合兒童觀看）及第三級（只准十八歲以上人士入場觀看）。
而書刊則受另一條條例《淫褻及不雅物品條例》評級，可評定為第一級（非不雅物品）、第二級（不雅物品，必須用膠套包裝及只准十八歲以上人士購買）、第三級（淫褻物品，禁止發售）。
兩者的標準不同，豈可相提並論？
再者，事件已引致不少基督教的人士不滿，認為反對者的行動為「混淆視聽」，「特意搞對抗」。
Ref: 基督新報
投訴聖經內容不雅者被指「特意搞對抗」「混淆視聽」
同意連結中所說, 其實聖經中教人不可姦淫, 果個反聖經網的網主又有冇睇過,
十誡中其中一條係「不可姦淫」, 如果聖經係一本世俗認為的二級書刊, 咁又
點可能有呢句.
看聖經的人, 真係要留意寫聖經個年代的環境.
小弟都覺得今次係同中大學生報被裁定二級不雅有少少關係, 顯然有些反基督
教的人趁此機會煽風點火.
小弟申報利益: 小弟係基督徒, 亦是上文基督新報的報導中所述的基督教銘恩堂
會友.
|
|
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
|
|
有人預了會以宗教教義為由，攻擊對方的不是；但無可否認的是，其他宗教如佛教、回教、孔教等，
它們的教義都是反對色情，但就沒有反對生育權。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[個人意見]
今次我覺得本聖經俾人拎黎做炮灰,
令到有關當局難堪
(當然「反耶份子」「功不可沒」 ) |
|
|
Show Blocked User - eric278
|
|
|
|
|
|
原帖由 BL69 於 2007-5-16 23:40 發表
[個人意見]
今次我覺得本聖經俾人拎黎做炮灰,
令到有關當局難堪
以我所知確實係有唔少人有意以此打擊影視審裁處。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2007-5-16 23:48 發表
以我所知確實係有唔少人有意以此打擊影視審裁處。
談及同樣話題
一份就二級不雅,一份就有人出黎話唔應該有事
所以我好想睇吓審裁處點拆法
不過佢點拆都死 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 superbus 於 2007-5-16 23:56 發表
不過佢點拆都死
你好似惟恐政府唔死咁。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2007-5-16 23:57 發表
你好似惟恐政府唔死咁。
現實中是很多為恐天下不亂的人..存在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2007-5-16 23:57 發表
你好似惟恐政府唔死咁。
事實上佢點處理都係會死
判班投訴者勝訴,基督教唔會放過審裁處
判聖經冇事,投訴者咪拿住"既然聖經都係咁,點解中大份野就有事"
除非政府自己搞單大鑊野,轉移視線
否則呢個死局點拆? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
