由於本文懷疑出現不理性罵戰及攻擊，本人現將此文暫時上鎖，以便調查及各方冷靜。
admin54 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
經過本人研究，我認為本文沒有嚴重的無理攻擊現象，
但有少部分板友在討論過程中，轉移視線往批評一般
的基督徒，有機會擦出不必要的罵戰。我希望站友以
事論事。
此外，本文有板友借機「抽水」(佔便宜)，大肆借此事
批評基督教。是次本人不欲點名及處分，但本人必須
指出，言辭過激或有心製造對立局面的批評或個人意見，
縱使看似有理的，亦會根據實際情況而作出處分。
另外，亦有板友妄想會受到不同人士的迫害，從而作出
批評，亦是毫無道理的。希望有關板友可以反思，必要
時亦可以尋求專業意見。
最後，我發現有不少板友動輒便按報告掣投訴不同意見
的人士，我亦希望大家反思，如此行為是否恰當。
本文現被解鎖，但希望各位以事論事。謝謝。
admin54 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2007-5-18 10:25 發表 
最後，我發現有不少板友動輒便按報告掣投訴不同意見的人士，
我亦希望大家反思，如此行為是否恰當。
其實立場和某君一樣的人也不少，
但為何只有某君才如此犯眾怒？
我相信不少人的投訴也不是無的放矢。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
回正題:
今日明報報導, 影視處昨晚發表聲明, 決定不將[聖經]送檢. 影視處指[聖經]屬宗教文獻, 亦屬人類文化一部份, 歷代相傳, 並無違反一般人普遍接受的道德禮教標準.
來源: Yahoo News
影視處不將《聖經》送檢 |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-5-18 12:26 發表 
如閣下認為, 部份宗教人仕曲解聖誕, 對社會做成損失
是否會再引發聖經送檢?
而明報報導的報導會送去送檢
而聖經則能先由影視處"評級"而不會送檢
這相信是超過影視處權力的決定 ...
影視處決定某一刊物是否送檢, 是根據[淫褻及不雅物品條例]決定
對於曲解聖誕對社會做成損失, 本人認為, 似乎看不出與聖經送檢有什麼關係. |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2007-5-18 12:37 發表
影視處決定某一刊物是否送檢, 是根據[淫褻及不雅物品條例]決定
對於曲解聖誕對社會做成損失, 本人認為, 似乎看不出與聖經送檢有什麼關係.
唔知你有無睇過條法例呢?
其實成條法例係無講過話由影視處決定將唔將物品送檢...
條法例的詳題只係話設立一個審裁處及列明審裁處的制度如何...
我就看不到是否把《聖經》送檢與條例的關係了... |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2007-5-18 12:09 發表
回正題:
今日明報報導, 影視處昨晚發表聲明, 決定不將[聖經]送檢. 影視處指[聖經]屬宗教文獻, 亦屬人類文化一部份, 歷代相傳, 並無違反一般人普遍接受的道德禮教標準.
來源: Yahoo News
影視處不將《聖經》送檢 ...
呢單野，個人估計．．．投訴聖經果方唔排除去申訴專員公署去投訴影視處 |
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
據報導, 已經有人投訴<可蘭經>內容不雅
是否有人混水摸魚(俗稱:抽水)心照不宣
宜家連回教都拉埋落水 
聲明: 本人沒有任何宗教信仰 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
