原帖由 Crotone 於 2007-5-18 13:32 發表 
呢單野，個人估計．．．投訴聖經果方唔排除去申訴專員公署去投訴影視處
有又人放風去申請司法覆核 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-5-18 13:33 發表
為什麼刊物會成為第二類不雅?
以個人了解, 其原則為有關刊物會對心智不成熟的人
觀看下會做成傷害
個人相信, 如聖誕因"曲解", 對社會產生傷害, 應會去送檢
而更重要的是, 影視處是不能去作出裁決
"沒有違反一般合 ...
你想講聖經嘛 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
終於爬文完了
九版了，大家好像也沒有想到這次問題的晶結
投訴聖經不雅，出發點不是因為要借題發揮
而是要突顯淫審處的雙重標準和矛盾
誰不知道聖經最後一定沒事?
投訴的人只是想知道淫審處怎樣自圓其說
陳日君這次一句話也沒說
難道他也看穿這點?
俺算是信主，但對基督教傳教的概念好反感
由大衛像、秋天的童話到中大學生報
給我的感覺都想有一群人想把自己的觀念強加於人
不知道淫審處中有沒有宗教團體在內
但如果不幸有宗教團體出現在評審委員中
那已經不夠客觀和中立去評審每個投訴
耶魯大學校報有一份色情刊物叫sex week
哈佛大學也有一份叫H bomb
內容絕對有色情的成份
但兩所大學的校方又做過甚麼? 沒有
因為校方絕對信任學生
遇有不雅的情節會由讀者反映讓編輯部自動調節
絕對不像陶傑口中第三世界小農社會的家長式打壓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 camoran 於 2007-5-18 14:36 發表
終於爬文完了
九版了，大家好像也沒有想到這次問題的晶結
投訴聖經不雅，出發點不是因為要借題發揮
而是要突顯淫審處的雙重標準和矛盾
誰不知道聖經最後一定沒事?
投訴的人只是想知道淫審處怎樣自圓其說
陳日君這次一句話也沒說
難道他也看穿這點?
俺算是信主，但對基督教傳教的概念好反感
由大衛像、秋天的童話到中大學生報
給我的感覺都想有一群人想把自己的觀念強加於人
不知道淫審處中有沒有宗教團體在內
但如果不幸有宗教團體出現在評審委員中
那已經不夠客觀和中立去評審每個投訴
耶魯大學校報有一份色情刊物叫sex week
哈佛大學也有一份叫H bomb
內容絕對有色情的成份
但兩所大學的校方又做過甚麼? 沒有
因為校方絕對信任學生
遇有不雅的情節會由讀者反映讓編輯部自動調節
絕對不像陶傑口中第三世界小農社會的家長式打壓 |
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
原帖由 5048nic 於 2007-5-18 19:19 發表
根據昨日《蘋果日報》報道，淫審處係有宗教代表既
而晌網上近日發現
原來影視處係有資助明光社既，金額不詳.....
大家都知明光社該班「耶青」係點保守法
而且晌唔少網站亦都有人提出中大學生報事件既投訴人，係明光社既人
（明光社出左聲明否認，但係由各種証據所見，明光社現時可能係玩緊野）
唉...
香港幾時變左明光社治港？！
* 今日見到一個網上簽名網站反明光社
佢入面所寫既我相當之認同，亦都已經簽左名
希望呢個網上集體簽名能夠喚醒各位既良知...
明光社可能有時真係過份左, 不過, 琴日同班朋友一齊傾計, 講起幾句我地覺得十分好笑既問題:
1. 聖經既道德標準, 本來就係我們應該守既道德標準. 你信又好, 唔信又好, 香港就係行一夫一妻制的了, 但而家d人, 將性行為攪到由本來應該只係和自己妻子的"私房事", 變得十分"大眾化", 這個道德風氣明顯係走緊下坡的.
2. 繼而有人將應該只會妻子做的事, 講講下, 連其他動物都可以有份? 過唔過份左d呢?!
如果話有人強行將聖經的道德標準加係社會上, 咁就奇怪了.
咁, 香港人應該好接受"包二奶", "黃色架步", 甚麼"濫交 party"等事物, 又或者個d一拖四既男女關係,
甚至同性戀
但事實上又唔係wo, 呢d野, 一般人都會覺得反感的wo? 點解?
就算你冇宗教信仰都好, 人本來就係有一定程度的價值觀及道德觀, 而呢套價值觀及道德觀,
本來就比而家高好多, 但有人要立下論句: 高價值觀= 保守守舊
這樣的話, 老實講, 小弟就冇眼睇了..照此論句推斷, 若干年後, 可能仲過份..
其實, 咁又一次應驗了聖經所記載的說話..
回想起當日所多瑪, 俄摩拉, 甚至當年挪亞的時代..
人, 其實都係不斷 "重覆犯錯'...
[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-5-18 20:05 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 5048nic 於 2007-5-18 19:19 發表
根據昨日《蘋果日報》報道，淫審處係有宗教代表既
而晌網上近日發現
原來影視處係有資助明光社既，金額不詳.....
大家都知明光社該班「耶青」係點保守法
而且晌唔少網站亦都有人提出中大學生報事件既投訴人，係明光社既 ...
我唔會再講宗教了, 用返客觀因素去睇件事
1. 閣下所講的 "各種証據", 唔知可唔可以舉一個實質少少
的證據, 去證明那團體就係投訴人? (唔好講網上d人話)
2. xxx治港, 唔知閣下又可唔可以詳細講下那團體點樣可以
治港?
講真, 就以上內容, 你依家唔係只是批評緊一個團體, 係批評緊
香港的行政制度及司法制度的獨立性, 你的指控可以係好嚴重...
尤其如果閣下係相信法律同公義(或者你講的良知)的話...
請你提供更多實質證據
申報返, 我同那個團體無關係.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-5-18 13:50 發表
據報導, 已經有人投訴內容不雅
是否有人混水摸魚(俗稱:抽水)心照不宣
宜家連回教都拉埋落水 
聲明: 本人沒有任何宗教信仰
離題一講
如涉及「可蘭經」三字,可能造成無法想像的後果
過往曾發生「可蘭經」被侮辱事件,
結果那些國家駐回教國的使領館被襲擊
假若中國在兩伊、巴基斯坦的使領館因香港有人侮辱「可蘭經」,而導致被襲擊的話
曾生可能地位不保... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2007-5-18 20:34 發表
離題一講
如涉及「可蘭經」三字,可能造成無法想像的後果
過往曾發生「可蘭經」被侮辱事件,
結果那些國家駐回教國的使領館被襲擊
假若中國在兩伊、巴基斯坦的使領館因香港有人侮辱「可蘭經」,而導致被襲擊的話
曾 ...
投訴<聖經>已經弄至滿城風雨, 若果燒到<可蘭經>個疊後果可大可小 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
