點解攪左咁耐呀板主都好似無咩動靜咁ge?
佢的ID部份同以前有一個灌水灌得好勁的板友好相似喎... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
那位「一千三百零三」先生已在本站以兩個身分出現過…… |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
回復 #18 石頭 的帖子
多謝閣下意見. 我不太覺得這一條小巴線需求會太大, 由於石圍角邨, 上葵一帶, 人口老化, LABOUR FORCE減少, 上葵居民對這等路線的DEMAND減少.
如果需求真的太大, 我想運吉一早已開辦全日線, 而不會搞甚麼一日兩班車的40P, 還要一條新線"籌備"那麼久.
似終要試辦409S才會知道真正需求. 客量好的話, 小巴公司一定會加班, 有錢不賺? |
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 toby13031990 於 2007-6-3 23:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多謝閣下意見. 我不太覺得這一條小巴線需求會太大, 由於石圍角邨, 上葵一帶, 人口老化, LABOUR FORCE減少, 上葵居民對這等路線的DEMAND減少.
如果需求真的太大, 我想運吉一早已開辦全日線, 而不會搞甚麼一日兩班車的40P, 還要一條新線"籌備"那麼久.
似終要試辦409S才會知道真正需求. 客量好的話, 小巴公司一定會加班, 有錢不賺?
設計路線唔係叫你「覺得」就咁做
而係睇實際需要同可行性
如果呢句說話俾果班居民睇到
都實行俾人噓到你暈
唔好忘記好多時計劃路線果班人
實際上未必係用果個人
佢地諗既野同實際上需要可以差好遠
你要試辦線都唔係搞到騎呢班次出黎呀話?
係咪想「製造自然數據」出黎話個需求「唔大」先?
閣下所出既理據
真係「獨特」令人(至少有我)覺得你係咪玩野囉!
你唔止一次架喇
以前見有d 人係響路線上玩野
估唔到家陣係響班次同經營方式
甚至係響原因(避免空氣污染?)上玩野!
需求唔大你開條線黎做乜鬼野呀?
仲要409s?
係咪玩野先?
仲有閣下好興講出建議原因果陣整d 嬉皮笑臉既表情
令我更加懷疑你係有心玩野
[ 本帖最後由 Ketsu 於 2007-6-5 11:21 編輯 ] |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
原帖由 toby13031990 於 2007-5-18 18:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
409S 石圍角石安街小巴總站<--->麗港城
目的: 回應居民訴求, 班次疏落原因是有地鐵, "避免空氣污染及不必要交通擠塞"
經石圍角路, 二陂圳路, 和宜合道,梨木樹, 梨木道, 大白田街, 石排街, 部分班次經梨貝街, 石排街,青山公路,呈翔道, 沿269C至觀塘道, 偉業街茶果嶺道
班次:
石圍角開:
06:00-07:00 每60分鐘
07:00-09:20 每35分鐘
09:20-10:00 每40分鐘
10:00-14:30 每90分鐘
14:30-18:30 每60分鐘
18:30-23:00 每90分鐘
麗港城開:
07:00-08:00 每60分鐘
08:00-10:20 每35分鐘
10:20-11:00 每40分鐘
11:00-15:30 每90分鐘
15:30-19:30 每60分鐘
19:30-24:00 每90分鐘
每天由石圍角開07:35經梨貝街
必要時加班
收費: $12.00
開源道->麗港城 $2.50
發出警告(id=toby13031990 )
網址:http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=205932
分板:C1
主題編號: 205932
回文編號:#1
涉案站友:toby13031990
違反站規:16b
理由: 建議路線之班次並不合理
判決: 警告
備註: 如有需要,請經 appeal@hkitalk.net 向上訴委員會提出上訴
CK4013(id=admin99)
C4 板主
[ 本帖最後由 admin99 於 2007-6-5 19:44 編輯 ] |
|
[站務文章]
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|