直擊６８Ｘ洪水橋洪元路巴士總站

原帖由 eric278 於 2007-6-25 08:33 發表

由於著名的「巴士阿叔」事件正是在68X號線的巴士上發生，令到這條巴士路線的知名度因而大增。

請問有乜直接關係??

原帖由 JX9097 於 2007-6-25 12:07 發表


請問有乜直接關係??

當時多個傳媒都有報導巴士阿叔事件是在68X巴士上發生。

原帖由 eric278 於 2007-6-25 12:25 發表

當時多個傳媒都有報導巴士阿叔事件是在68X巴士上發生。

對於一個從來都唔搭68x的香港市民來說，會唔會去關注68X個總站係元朗(東)定係在洪水橋？

希望你不要下下都用巴士迷的角度去諗野，係香港的「非巴士迷」係多個「巴士迷」ｎ咁多倍，
而且你都識講「當時」，不是「現在」呀，唔係有報導過巴士阿叔事件是在68X巴士上發生，
ｄ人就一定記得68X，對一個「非巴士迷」來說，只會記得阿叔的部份說話內容

原帖由 914 於 2007-6-25 13:15 發表


對於一個從來都唔搭68x的香港市民來說，會唔會去關注68X個總站係元朗(東)定係在洪水橋？

希望你不要下下都用巴士迷的角度去諗野，係香港的「非巴士迷」係多個「巴士迷」ｎ咁多倍，
而且你都識講「當時」，不是「現在」呀，唔係 ...

68x搬站後,更多巴士阿叔或阿姐既情況將/已經發生,因為有不少乘客不滿改路後由頭站上車
變成尾站上車...

若事件變大,區議員會出手反映...九巴應將63x改去元東總站,並將九龍區總站搬往中港碼頭,
來回程行佐敦道,不經尖沙咀,收費不變.

原帖由 FBI2 於 2007-6-25 16:38 發表


68x搬站後,更多巴士阿叔或阿姐既情況將/已經發生,因為有不少乘客不滿改路後由頭站上車
變成尾站上車...

若事件變大,區議員會出手反映...九巴應將63x改去元東總站,並將九龍區總站搬往中港碼頭,
來回程行佐敦道,不 ...

有乜用呀 ?
63X 行屯門公路, 又疏車又慢

原帖由 LRT1027 於 2007-6-25 16:59 發表

有乜用呀 ?
63X 行屯門公路, 又疏車又慢

塞住人地把口,又唔影響條線本身..........
人地元東恆香客話要有位坐出九龍嘛,咪整條63X俾佢地囉...

原帖由 laikingsouth 於 2007-6-24 22:16 發表
運輸署竟然幫68X在報紙出搬站通告！
http://hometown.aol.ca/timwaybutt1/Others/68X_tdnotice.jpg

匯翔道變左匯翔路！

頭先坐68X返洪水橋，部車過左朗邊仲有十幾人。

至於63X就慘咯，朝早吉車到洪水橋，頭先又吉車返天慈。

原帖由 FBI2 於 25/6/2007 17:12 發表


塞住人地把口,又唔影響條線本身..........
人地元東恆香客話要有位坐出九龍嘛,咪整條63X俾佢地囉...

咁樣只係將無位坐呢個問題由元朗東轉移至天慈
到時輪到天水圍呢邊嘈
(雖然大部份天慈居民都唔慌會坐 63X ,
但係始終樓下無端端無左條線選擇,
要同人迫 265 系
一定有人唔 gur )

原帖由 laikingsouth 於 2007-6-25 20:07 發表
頭先坐68X返洪水橋，部車過左朗邊仲有十幾人。

至於63X就慘咯，朝早吉車到洪水橋，頭先又吉車返天慈。

我諗元朗區議會會研究一下63x的問題卦
其實最關事GE係屯門區議會(陶議員),佢負責鍾屋村藍地一帶交通
真係醒覺GE話就應該好似各位所講咁將63X改短去中港碼頭
天水圍果邊就行洪天路,可以的話就最好擺天耀la
仲有係執返好個價同68x睇齊$12.5
分段又搞搞佢咁