原帖由 FAST 於 2007-5-28 22:11 發表 
我唔認同.. 咩叫用開咩車同咩車...
大家都係收咁多錢....... 唔係話衰鬥衰...
但人地o的車又唔係差到咁.. 況且比起其他機場既交通公具
o的E 線真係平喎... 佢唔比最好既 可以話係應該啦..........
唔好人地比多左你.. 就唔記得左增值既服務唔係應該既......
另一方面我話A線唔好... 我又覺得... 你比雙倍價錢..
但間公司又比唔到雙倍既服務你咁就有問題啦........
我又無話衰鬥衰
只係平時用開咩車咁用返個隻都無問題者....
如果平時E23用豪用蘭 咁佢用市區躉我就真係praised
但而家就總係覺得比較差....
( 當然呢個係我自己諗法.... )
至於A 線....
你想再點豪華哩?
一係E 線用豪 A線用躉 夠extreme 未? |
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2007-5-28 21:37 發表 
係啊,大家價值觀唔同,再講落去分分鐘有人會提議不如用熱狗行囉,時間咁短又可以收平d
問題係接送機就唔會介意巴士既服務質素?新界西北因為近機場就唔需要坐豪華車? ...
唔係無要求 (否則龍運根本唔駛買車),但問題係去到咩程度。
「淨係接送機就唔駛整到咁豪華」,同「接送機就唔會介意巴士既服務質素」
係有分別既。 (換句話說,你呢兩條問題既普遍答案有可能係唔同既) |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-5-28 22:26 發表 
我又無話衰鬥衰
只係平時用開咩車咁用返個隻都無問題者....
如果平時E23用豪用蘭 咁佢用市區躉我就真係praised
但而家就總係覺得比較差....
( 當然呢個係我自己諗法.... )
至於A 線....
你想再點豪華哩?
一 ...
A 線依家真係兩頭唔到岸...
價錢的確比鐵路平...
但係人多.. (好似5個人咁) 又未必平過的士.....
但係班次 時間.. 同埋用車.. 同自己公司既 E 線
又唔係優勝好多... 如果用普通既線..
A 線車係好.. 係咪個位舒服o的..
但係.. 同coach 比...... 又唔係話認真好囉..
(trident 其實都唔係話好差.....但 man 又迫.. 又少位.... 我比錢都比得唔舒服囉)
所以其實我覺得 A 線既定位.. 問題 總係覺得係怪怪地.. |
|
|
|
|
點解去得旅行就唔可以介意機場線收得貴先?
唔通明明有空間收得平D既都唔可以咁要求?
巴士一定係最平民化既服務, 如果巴士都走高檔路線,
咁想慳想平既人O係邊度搵O岩佢地既服務? |
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2007-5-28 22:42 發表 
唔係除非.. 呢個係一個事實...
港島...好多野都貴過新界九龍 (唯獨可能本地巴士線 未必係....)
況且淨係路費... 香港同九龍.. 總比得多過新界啦?
點解唔比得 E23 同41? 大家都係機場巴士....... ...
乜紅磡係港島咩??
我就係比E23 同 E41 發覺差唔多時間既路線爭左$5...
( 咁當然我就唔知係咪個距離有分別喇....) |
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2007-5-28 22:45 發表 
A 線依家真係兩頭唔到岸...
價錢的確比鐵路平...
但係人多.. (好似5個人咁) 又未必平過的士.....
但係班次 時間.. 同埋用車.. 同自己公司既 E 線
又唔係優勝好多... 如果用普通既線..
A 線車係好.. 係咪個位舒服o的..
但係.. 同coach 比...... 又唔係話認真好囉..
(trident 其實都唔係話好差.....但 man 又迫.. 又少位.... 我比錢都比得唔舒服囉)
所以其實我覺得 A 線既定位.. 問題 總係覺得係怪怪地..
其實我覺得A線除左skip 左東涌同個堆後勤區之外
同E線無分別囉...
城巴哩 就成日用堆21xx 行E 線 (亦都係我唯一覺得值得比多$5 既地方)
龍運就調返轉....  |
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-5-28 23:08 發表 
乜紅磡係港島咩??
我就係比E23 同 E41 發覺差唔多時間既路線爭左$5...
( 咁當然我就唔知係咪個距離有分別喇....)
可以講E11 行車時間比E23 更短...
同E41 一樣要過隧道....
而且E11 要更多22XX (因為多O的位坐).....
咁比仲好啦? 係咪 |
|
|
|
|
唔好比行車時間啊,實際係比較行車里數先會反映到成本 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|